Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/11639/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 05.11.2020. Зареєстровано: 06.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2020.
Дата набрання законної сили: 05.11.2020
Номер судового провадження: 22-ц-вп/4805/17/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/11639/20 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М. 
		Категорія  Доповідач Коломієць О. С. 
		 
		                   
		У Х В А Л А
		 
		   05 листопада 2020 року м. Житомир
		 
		 
		 
		Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні 
		в с т а н о в и в:
		03 листопада 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшла вказана вище справа за ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2020 р.про визначення територіальної підсудності для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.
		Вирішуючи питання про визначення підсудності, апеляційний суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч. 1ст. 26 ЦПК Українипідсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
		Згідно ч. 6ст. 31 ЦПК Українисправа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
		Відповідач у справі  ОСОБА_2 є присяжним суддею Богунського районного суду м. Житомира. Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1-2, 4-6 частини 7 ст. 56 цього Закону. Оскільки присяжні є особами, що залучаються до здійснення правосуддя, на них розповсюджуються приписи ч.6 ст. 31 ЦПК України. 
		Оскільки наявні всі підстави для визначення підсудності справи відповідно до ст.ст.26, 31 ЦПК України, то її належить визначити іншому суду, найбільш територіально наближеному до цього суду, яким є Корольовський районний суд м. Житомира.
		Керуючись ч. 1 ст.26, ч. 6 ст.31 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Визначитипідсудність для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні Корольовському районному суду міста Житомира.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя : О.С. Коломієць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...