Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/962/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2020. Зареєстровано: 06.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2020.
Дата набрання законної сили: 05.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи 
		"05" листопада 2020 р.           Справа№ 911/962/20
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Гаврилюка  О.М.
		суддів:            Суліма  В.В. 
		          Майданевича А.Г. 
		 
		за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.
		за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 05.11.2020
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 
		на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 (повний текст складено та підписано 07.08.2020)
		у справі № 911/962/20 (суддя Антонова В.М.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДЗ-АГРО" 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС" 
		про розірвання договору та стягнення 1 979 973,39 грн.,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/962/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДЗ-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС" про розірвання договору поставки № 16/01 від 24.01.2020 та стягнення 1 979 973,39 грн. задоволено частково, розірвано договір поставки № 16/01 від 24.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІЛДЗ-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДЗ-АГРО" 18 934,00 грн. пені та 2 387,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
		Не погоджуючись прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 04.08.2020 у справі № 911/962/20 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/962/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
		Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/962/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/962/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/962/20 на час апеляційного провадження та призначено справу № 911/962/20 до розгляду у судовому засіданні 15.10.2020.
		Однак, наказом Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 № 521-В надано судді Гаврилюку О.М., який є головуючим суддею у даній справі, відпустку з 13.10.2020 по 15.10.2020. 
		Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду ухвалою від 28.09.2020 призначила розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/962/20 на 05.11.2020.
		Представником позивача, 30.10.2020 засобами поштового зв`язку надіслано заяву про участь у судовому засіданні у справі № 911/962/20 призначеному 05.11.2020 об 11 год. 30 хв.  в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 задоволено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДЗ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначено судове засідання до розгляду в режимі відеоконференції 05.11.2020 об 11 год. 30 хв.
		03.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 05.11.2020 без участі скаржника.
		Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченко Б.О., з 03.11.2020, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/962/20.
		Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/962/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 прийнято № 911/962/20 до провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк     О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
		До початку судового засідання 05.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване запровадженням посилення протиепідемічних заходів на території України. Також відповідач просить провести засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
		05.11.2020 при розгляді справи № 911/962/20 була виявлена неможливість встановлення відеоконференцзв`язку, з причини відсутності трансляції відео з боку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДЗ-АГРО".
		Пунктом 2 частини 2 статті 202 встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, коли перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
		Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
		Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
		Отже, за змістовним аналізом норм     Господарського процесуального кодексу України     вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин.
		Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
		Відповідно до п.п.1,2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
		При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
		Відповідно до ст.124, п.п. 2, 3, 4, ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Положеннями    Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст.ст. 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим   Господарським процесуальним кодексом України.
		Враховуючи викладене вище, та те, що була виявлена неможливість встановлення відеоконференцзв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.
		Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС" про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
		2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/962/20 на 26.11.2020 о 12 год. 30 хв.
		3. Судове засідання у справі № 911/962/20 відбудеться в режимі відеоконференції поза межами суду, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2 поверх). 
		4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДЗ-АГРО" (логін - ata5@ukr.net) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС" (логін - info@agro-vs.com) .
		5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		6. Зобов`язати представника Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС"  подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.
		7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua. 
		8. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛДЗ-АГРО" (логін - ata5@ukr.net) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС" (логін - info@agro-vs.com), що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
		9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
		10. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                        О.М. Гаврилюк 
		 
		Судді                                                                                В.В. Сулім
		 
		                                                                                А.Г. Майданевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...