Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3135/20 : не визначено.
Надіслано судом: 06.11.2020. Зареєстровано: 06.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2020.
Дата набрання законної сили: 06.11.2020
Номер судового провадження: 25/01/911/3135/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА 
		 
		"06" листопада 2020 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/3135/20  
		 
		м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 
		Господарський суд Київської області 
		без виклику (повідомлення) сторін
		 
		Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали 
		за позовом  ОСОБА_1 
		АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
		до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 
		08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 05408846
		про скасування реєстраційної дії
		встановив:
		До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №  3176/20 від 29.10.2020) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування реєстраційної дії. 
		Крім того, позивачем в позові заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелене Шатро" в особі ліквідаційної комісії, Головне управління ДПС у Київській області та ОСОБА_2 . 
		Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
		Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		За результатами перевірки описів вкладення у цінні листи на адреси відповідача та третіх осіб, що позивач долучив до матеріалів позову як докази підтвердження направлення копій позовної заяви з додатками учасникам справи, судом встановлено, що у переліку документів, що надіслані, відсутня копія квитанції, що підтверджує сплату судового збору, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копій усіх додатків до позовної заяви відповідачу, без виключень.
		Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не направлено учасникам справи копії квитанції, що підтверджує сплату судового збору позивачем.
		Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адреси учасників справи листом з описом вкладення належним чином завіреної копії квитанції, що підтверджує сплату судового збору позивачем та надання суду доказів цього направлення.
		Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Також суд повідомляє позивачу, що питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене Шатро" в особі ліквідаційної комісії, Головного управління ДПС у Київській області та ОСОБА_2 буде розглянуто після усунення позивачем недоліку позовної заяви. 
		Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ухвалив:
		1. Позовну заяву (вх. №  3176/20 від 29.10.2020) ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування реєстраційної дії залишити без руху.
		2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недолік позовної заяви шляхом направлення на адреси учасників справи листом з описом вкладення належним чином завіреної копії квитанції, що підтверджує сплату судового збору позивачем та надання суду доказів цього направлення.
		3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.
		 
		Суддя                                                                                        С.О. Саванчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...