Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/19706/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства.
Надіслано судом: 06.11.2020. Зареєстровано: 08.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2020.

Номер судового провадження: 2/523/245/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 523/19706/19
		Провадження №2/523/245/20
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"06" листопада 2020 р.                                                                                 м. Одеса
		Суворовський районний суд м. Одеси у складі: 
		головуючого судді - Кисельова В.К.        
		при секретарі - Дзюба Г.І. 
		за участю позивачки - ОСОБА_1 , адвоката - Черевиченко Н.А.
		адвоката - Підопригора Є.М. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
		Ухвалою суду від 23.09.2020р. було закрите підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду 21.10.2020р. о 14.30 (резервна дата 06.11.2020р. о 11.30).
		Суворовська районна адміністрація Одеської міської Ради отримала копію ухвали суду від 23.09.2020р. та також копії позовних матеріалів 02.10.2020р.. 
		Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
		Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
		Отже, з урахуванням предмету спору, участь органу опіки та піклування у розгляді в справі є обов`язковою. 
		Однак у судові засідання, які були призначені 21.10.2020р. о 14.30, 06.11.2020р. о 11.30 представник органу та піклування не з`явились, висновку по справі не надали.
		Вищевказаний факт не дає можливості суду завершити розгляд справи по суті, призводить до надмірного затягування розгляду справи. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
		Частиною 3 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 144 ЦПК України  заходами процесуального примусу є попередження.
		У відповідності до ч. 1 ст. 145 ЦПК України до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.
		Суд вважає, що зважаючи на невиконання вимог суду щодо надання висновку по справі до керівника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради необхідно застосувати захід процесуального примусу у вигляді - попередження. 
		Керуючись ст.ст. 43,144,145 ЦПК України, суд, - 
		 
		                               УХВАЛИВ: 
		 
		1. Застосувати до керівника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради захід процесуального примусу у вигляді - попередження. 
		2. Попередити відповідального керівника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради що у разі ненадання висновку по справі до наступної дати судового засідання було застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу. 
		3. Зобов`язати органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради терміново надати висновок по справі. 
		Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання. 
		       Ухвала набуває законної сили з дати підписання. 
		 
		Суддя                                                                                
		 
		 
		 
		Складено та підписано 06.11.2020 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...