Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/2921/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2020.
Дата набрання законної сили: 13.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Справа № 759/2921/18
		№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14954/2020
		 
		   У Х В А Л А
		 
		 
		 
		13 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Кулінської Марини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Кулінської Марини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1   на рішення Святошинського районного суду від 24 вересня 2020 року у складі судді Шум Л.М.,
		у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Рішенням Святошинського районного суду від 24 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.
		Визнано, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_4 .
		Внесено зміни до актового запису № 3060 від 25 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_4 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва; у відомостях про прізвище, ім`я, по батькові дитини зазначити « ОСОБА_4 ».
		03 листопада 2020 року адвокатом Кулінською М.В. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що оскаржуване рішення суду відповідачем було отримано    10 жовтня 2020 року, а тому строки апеляційного оскарження підлягають поновленню.
		Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
		1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
		2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
		При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Перешкод для прийняття апеляційної скарги Кулінської М.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.
		Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання адвоката Кулінської Марини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1  задовольнити.
		Поновити адвокату Кулінській Марині Валеріївні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду від 24 вересня 2020 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулінської Марини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду від 24 вересня 2020 року.
		Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...