Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5082/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2020. Зареєстровано: 15.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2020.
Дата набрання законної сили: 12.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		12 листопада 2020 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  904/5082/19 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
		розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
		у справі № 904/5082/19
		за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
		на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, у  справі
		за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
		до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
		про стягнення 866 370,50 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		02.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (повний текст складено 10.06.2020) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі №  904/5082/19, подана 21.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.
		Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.11.2020 справу № 904/5082/19 передано колегії суддів у складі: Багай Н.О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.
		 
		12.11.2020 колегією суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А. подано заяву про самовідвід у справі №  904/5082/19 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи. 
		 
		Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів Багай Н.О., Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., які входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.
		 
		Однак, як вбачається із матеріалів касаційної скарги Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі № 904/5082/19, оскільки вважає, що після припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, зупиняється перебіг позовної давності, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
		 
		Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
		 
		Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
		 
		Розглянувши заяву колегії суддів у складі: Багай Н.О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А. про самовідвід у справі №  904/5082/19 Господарського суду Дніпропетровської області, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Заяву колегії суддів у складі: Багай Н.О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 904/5082/19 Господарського суду Дніпропетровської області задовольнити.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                             Н. О. Багай
		 
		Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова  
		 
		                                                                                                                   В. А. Зуєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...