Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/15771/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 13.11.2020. Зареєстровано: 15.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2020.
Дата набрання законної сили: 13.11.2020
Номер судового провадження: 22-ц/818/5451/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		13 листопада 2020 року
		м. Харків
		справа №640/15771/19
		провадження №22-ц/818/5451/20
		Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника  ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року 
		по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог  Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, -
		в с т а н о в и в :
		Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
		На вказане рішення суду першої інстанції 30 вересня 2020 року(поштою) представник  ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
		Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
		Згідно вимог до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
		Матеріали справи свідчать про те, що 20 серпня 2020 року судом проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Апеляційну скаргу подано до суду лише 30 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.
		Копію оскаржуваного рішення представником апелянта отримана 03.09.2020 року (а.с.218).
		Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Отже,апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.
		Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року.
		Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року  залишити без руху.
		Надати апелянту строк  десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя : О.В. Маміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...