Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/2330/19 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2020. Зареєстровано: 22.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2020.
Дата набрання законної сили: 20.11.2020
Номер судового провадження: 4-с/215/28/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 215/2330/19
		4-с/215/28/20
		 
		УХВАЛА
		 
		20 листопада 2020 року           Суддя Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті КвятковськийЯ.А.,розглянувши заявупро самовідвідголовуючого поцивільній справі  за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця
		 
		встановив:
		 
		18.11.2020 року згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2020 в порядку автоматизованого розподілу в провадження судді Квятковського Я.А. надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.
		20.11.2020 суддя Квятковський Я.А. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід, оскільки ним приймалось судове рішення по суті скарги за результатами судового розгляду .
		Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Згідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
		Згідно до ч. 1 ст.39ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Відповідно до ч.3ст.39ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
		Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2,9ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до,так і після відкриття провадження усправі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
		Встановлено, що ухвалою суду, у складі головуючого судді Квятковського Я.А., від 13.07.2020 скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними вимоги старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука К.П. від 31.01.2020 та від 14.04.2020.
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2020 дана ухвала скасована, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції 
		Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.37ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Квятковського Я.А. підлягає задоволенню.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.37,40 ЦПК України, -
		 
		постановив :
		 
		Заяву про самовідвід судді Квятковського Я.А. по справі №215/2330/19 за скаргою ОСОБА_1  нарішення державноговиконавця - задовольнити.
		Передати справу до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 14 ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...