Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/1014/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 20.11.2020. Зареєстровано: 22.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2020.
Дата набрання законної сили: 18.11.2020
Номер судового провадження: 2/443/219/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №443/1014/16-ц
		Провадження №2/443/219/20
		 
		 
		УХВАЛА
		судового засідання
		 
		18 листопада 2020 року                                      місто Жидачів
		 
		Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді                Павліва А.І.,
		секретар судового засідання        Стасів С.І., 
		 
		в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жидачівської РДА про стягнення індексації заробітної плати,  
		 
		встановив:
		 
		Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про витребування доказів  інформації про нарахування їй суми індексації заробітної плати за 2015 рік покликаючись на те, що відповідач не надав їй таку інформацію. Крім цього, у цій заяві просить суд розглянути це питання за її відсутності. 
		Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.
		Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
		 
		Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд 
		 
		постановив:
		 
		Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жидачівської РДА про стягнення індексації заробітної плати проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Відкласти розгляд справи на 30.12.2020 о 16 год 00 хв. 
		Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                            А.І. Павлів

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...