Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б-39/27-09 : не визначено.
Надіслано судом: 25.11.2020. Зареєстровано: 25.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2020.
Дата набрання законної сили: 24.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
		________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"24" листопада 2020 р.Справа № Б-39/27-09
		Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,                                        
		розглянувши заяви ОСОБА_1 про визнання недійсною мирової угоди             (вх. 32980 від 23.11.2018)  та заяву (вх. 9452 від 22.04.2020) про залишення без розгляду заяви про визнання недійсною мирової угоди (вх. 32980 від 23.11.2018)  у  справі
		за заявою Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків   про визнання банкрутом    Публічне АТ завод "Електромаш" м. Харків      код ЄДРПОУ  05405581 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа  № Б-39/27-09 про банкрутсво ПАТ завод "Електромаш".
		Постановою суду від 08.07.2013 боржника - АТ завод "Електромаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клочко О.М.
		Ухвалою суду від 02.09.2014 звільнено арбітражного керуючого Клочко О.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Безпалого С.О.
		Ухвалою суду від 30.10.2014 (суддя Дзюба О.А.) затверджено мирову угоду від 28.10.2014, припинено  дію мораторію, введеного  ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі  № Б-39/27-09 припинено.
		23.11.2018 до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про визнання недійсною мирової угоди (вх. 32980), в якій заявник просить суд:
		- визнати недійсною мирову угоду від 28.10.2014, затверджену ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 у справі  № Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ завод "Електромаш" (код ЄДРПОУ 05045581);
		- поновити провадження   у справі  № Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ завод "Електромаш" (код ЄДРПОУ 05045581) на стадії ліквідації боржника;
		- оприлюднити на офіційному веб-сайті  Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) повідомлення про поновлення провадження  у справі  № Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ завод "Електромаш" (код ЄДРПОУ 05045581);
		- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;
		- припинити повноваження органів управління боржника, визнаного банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута;
		- застосувати наслідки щодо визнання боржника банкрутом відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Розпорядженням в.о. керівника апарату суду  від 23.11.2018, у зв`язку із закінченням повноважень судді Дзюби О.А., призначено повторний автоматизований розподіл заяви.
		Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.
		До суду від ВАТ "Завод Електромаш" надійшов відзив (вх. 34904 від 14.12.2018) на заяву ОСОБА_1 , в якому боржник, посилаючись на необґрунтованість вказаної заяви, просить суд відмовити в її задоволенні, а також зазначає про пропуск строку позовної давності на оскарження мирової угоди.
		Також від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 34913 від 17.12.2018) в якій заявник просить суд врахувати висновки Верховного Суду викладені у постанові від 04.08.2018  по справі № 918/2067/18.
		Справа неодноразово направлялась до судів вищих інстанцій.
		Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019  ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2014  (про затвердження мирової угоди) у справі №Б-39/27-09 скасовано, справу №Б-39/27-09 направлено до Господарського суду Харківської області.
		Постановою Верховного Суду  від 29.08.2019  постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі Б-39/27-09 залишено без змін.
		Розгляд справи відкладався, у тому числі у зв`язку з неявкою на судові засідання учасників справи та ненаданням відповідних відзивів до заяви.
		Під час перебування справи в суді вищої інстанції, до суду від  представника ФОП ОСОБА_1  надійшла заява (вх. 9452 від 22.04.2020)  про залишення без розгляду заяви про визнання недійсною мирової угоди (вх. 32980 від 23.11.2018).
		Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання недійсною мирової угоди (вх. 32980 від 23.11.2018 ) та заяву ( вх. 9452 від 22.04.2020) про залишення без розгляду заяви про визнання недійсною мирової угоди (вх. 32980 від 23.11.2018) .
		Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Призначити розгляд заяв ОСОБА_1 про визнання недійсною мирової угоди (вх. 32980 від 23.11.2018) та заяви ( вх. 9452 від 22.04.2020) про залишення без розгляду заяви про визнання недійсною мирової угоди (вх. 32980 від 23.11.2018)  на "15" грудня 2020 р. о 12:10.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх,  зал № 328.
		Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		Суддя                                                                    В.О. Усатий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...