Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/9306/17 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 25.11.2020. Зареєстровано: 26.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2020.
Дата набрання законної сили: 23.11.2020
Номер судового провадження: 6-а/760/16/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
		03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
		________________________________________________________________________________
		Провадження №2-а/760/16/20
		в справі №760/9306/17
		Д О Д А Т К О В А 
		О К Р Е М А У Х В А Л А 
		 
		І . Вступна частина    
		23 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 питання про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України від 14.06.2019, прийнятого на виконання судового рішення від 08.08.2018 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. 
		 
		 
		 
		ІІ. Описова частина
		27 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду його заяви в порядку ст. 383 КАС України.
		Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що визнавши протиправним рішення про відмову у призначенні і виплаті йому одноразової грошової допомоги, оформлене пунктом 16 протоколу Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 14.06.19 76 (затвердженого Міністром оборони України 16.06.2019), суд не зазначив у резолютивній частині ухвали про скасування зазначеного рішення.
		Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що суд не зобов`язав Міністерство оборони України у місячний термін надати звіт про виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2018.
		 
		ІІІ. Мотивувальна частина
		Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
		Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
		Встановлено, що окремою ухвалою від 26 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, зокрема: 
		-визнано протиправним рішення про відмову у призначенні і виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, оформлене пунктом 16 протоколу Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 14.06.19 №76 (затвердженого Міністром оборони України 16.06.2019);
		-зобов`язано Міністерство оборони України вжити заходи щодо усунення порушень п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України шляхом розгляду питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІІ (третьої) групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду;
		-про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи зобов`язано письмово проінформувати Солом`янський районний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після набрання ухвалою законної сили.
		 
		При тому, що у мотивувальній частині (останній абзац) суд прийшов до висновку про необхідність скасування зазначеного рішення комісії, в резолютивній частині окремої ухвалі про це не зазначено. Відтак, посилання Заявника на необхідність постановлення додаткової ухвали в цій частині слід визнати обгрунтованим.
		Що ж стосується зобов`язання Відповідача подати звіт про виконання рішення суду, то в даному випадку суд звертає увагу на те, що право суду покласти на боржника такий обов`язок передбачене ст. 382 КАС України, в той час як питання, яке вирішується судом у даному випадку, регулюється статтею 383 КАС України. Натомість, розуміючи необхідність забезпечення судового контролю за подальшим виконанням рішення, суд в ухвалі від 26.10.2020 все ж зобов`язав боржника повідомити суд про результати розгляду окремої ухвали та, відповідно, вжиття відповідних заходів. 
		 
		ІV. Резолютивна частина 
		Керуючись ст. ст. 252, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив: 
		1.Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до окремої ухвали від 27 жовтня 2020 року задовольнити.
		Скасувати рішення про відмову у призначенні і виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, оформлене пунктом 16 протоколу Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 14.06.19 №76 (затвердженого Міністром оборони України 16.06.2019).
		2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її складання.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...