Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 8619/2001 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2020. Зареєстровано: 29.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 27.11.2020
Номер судового провадження: 22-ц/810/834/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 8619/2001 
		Провадження № 22-ц/810/834/20 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		27 листопада 2020 року                            м.Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
		Стахової Н.В. (суддя  доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
		вирішуючи питанняпро можливістьвідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
		 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.
		З такою ухвалою не погодилась заявниця та звернулась до суду з апеляційною скаргою на неї.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки скарги.
		18 листопада 2020 року скаржник на виконання вимог ухвали суду від 09 листопада 2020 року надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 16 жовтня 2020 року, в якій зазначила про те, що пропустила 15- денний строк для звернення з апеляційною скаргою у зв`язку з тим, що під час постановлення ухвали присутня у судовому засіданні не була, копію ухвали отримала поштою 02 листопада 2020 року, а зі скаргою звернулась також 02 листопада 2020 року.
		В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
		Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		Відповідно до п.2 ч. 2 статті 354ЦПКУкраїни учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду. 
		Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		Як вбачається з наданих скаржником доказів, ухвала суду від 16 жовтня 2020 року постановлена без участі сторін, копію вказаної ухвали скаржник отримав через ПАТ «Укрпошта» 02 листопада 2020 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», а зі скаргою звернулась також 02 листопада 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом, тобто у відповідності до п.2.ч.2 ст. 354 ЦПК України.
		Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Судовий збір сплачений у відповідності до Закону України «Про судовий збір». 
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
		Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
		   у х в а л и в:
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року. 
		Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
		Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
		Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань  до 10 грудня 2020 року. 
		Витребувати з Новопсковського районного сулду Луганської області цивільну справу № 8619/2001
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		СУДДІ:                 Н. В. Стахова
		                                      В.В. Кострицький
		Ю.П. Лозко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...