Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/541/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди.
Надіслано судом: 27.11.2020. Зареєстровано: 29.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 18.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Господарський суд
		Житомирської області
		_______________________________________
		___________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua 
		 
		 
		 
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"23" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/541/20 
		Господарський суд Житомирської області у складі:
		судді Сікорської Н.А. 
		секретар судового засідання: Макарчук В.І.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Фермерського господарства "Сєргій-С" про стягнення судових витрат у справі
		за позовом Фермерського господарства "Сєргій-С" 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3" 
		про стягнення 356535,16 грн. 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2020р. у справі №906/541/20 позов Фермерського господарства "Сєргій-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3" про стягнення 356535,16 грн. задоволено частково. 
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3" на користь Фермерського господарства "Сєргій-С" 42150,00 грн. штрафу у розмірі 20% вартості наданих послуг; 19335,16 грн. пен; 21075,00 грн. штрафу у розмірі 10% за прострочення понад 30 днів; 1250,44 грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 210750,00 грн. за п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України. В решті позову відмовлено.
		Статтею 221 ГПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
		Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
		У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
		Оскільки, представник позивача до закінчення судових дебатів заявив клопотання про те, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення, суд приймаючи рішення у справі, розподіл витрат в цій частині не здійснював, а призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу на 23.11.2020 р.
		18.11.2020р. від представника позивача надійшла заява від 13.11.2020 щодо обґрунтування витрат на правничу допомогу, в якій він просить стягнути з відповідача 8300,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
		До заяви додано документи в підтвердження розміру витрат на правничу допомогу.
		Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання рішення суду від 10.11.2020р., в якому вказано дату розгляду питання про витрати на правничу допомогу, на електронні пошти сторін.
		Неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про розподіл витрат на правничу допомогу за наявними в справі матеріалами.
		Розглядаючи вимоги про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
		Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
		Пунктом 1 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
		Матеріали справи свідчать, що на підставі договору про надання правничої допомоги №04/20 від 06.04.2020р. адвокат Вітів В.А. надавав ФГ "Сєргій-С" правничу допомогу при підготовці документів щодо правового аналізу правовідносин за договором оренди транспортного засобу №18, укладеного з ТОВ "Агро-Сем3", складення претензій, позовної заяви до господарського суду про стягнення заборгованості у випадку наявності обгрунтованості вимог (а.с.118-119).
		Зазначеним договором сторони погодили, що представництво інтересів клієнта у суді відбуватиметься за умови укладення окремого договору.
		Розділом 4 договору від 06.04.2020р. сторони погодили, ціну за надані послуги.
		Так, відповідно до вказаного розділу сторони вказали наступну вартість послуг: аналіз документів, вивчення фактору платоспроможності відповідача - 200,00 грн.; проаналізовані документи - 2000,00 грн.; підготовка претензії до боржника - 600,00 грн.; складення позовної заяви - 3000,00 грн.
		11.05.2020р. адвокатом Вітів В.А. та ФГ "Сєргій-С" було укладено договір про надання правничої допомоги №04/20 (а.с.121-123), за п.1.1 адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу клієнту всіх органах, установах, організаціях, незалежно від форм власності, судах усіх інстанцій та підвідомчості щодо стягнення заборгованості ТОВ "Агро-Сем3" за договором.
		Додатковою угодою від 11.05.2020р. до договору №№04/20 від 11.05.2020р. (а.с.124) сторонами узгоджено ціну послуг:
		- підготовка та подання суду відповіді на відзив: 1000,00 грн.;
		- представництво інтересів ФГ "Сєргій-С" в судовому засіданні (підготовчому та розгляді справи по суті): 500,00 грн. за засідання.
		Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2 від 29.10.2020р., підписаним сторонами, визначено, що адвокатом було виконані роботи і послуги на загальну суму 1000,00 грн. (а.с.125).
		Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №3 від 29.10.2020р., підписаним сторонами, визначено, що адвокатом було виконані роботи і послуги на загальну суму 1500,00 грн. (а.с.126).
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
		Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
		Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
		Відповідно до частин 1-4 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
		Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
		Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
		На підтвердження заявлених до стягнення з відповідача фактично понесених позивачем витрат на правничу допомогу останній надав суду: договір про надання правничої допомоги №04/06 від 06.04.2020р. (а.с.118), договір про надання правничої допомоги №04/20 від 06.04.2020р. (а.с.118-119), додаткову угоду від 11.05.2020р. до договору про надання правничої допомоги №04/20 (а.с.124), акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2 (а.с.125), акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №3 (а.с.126), акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 11.05.2020р. (а.с.33-34), рахунок до договору про надання правничої допомоги №04/20 від 11.05.2020р. (а.с.35), ордер адвоката №080111 (а.с.36).
		Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
		Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
		Умовами пункту 4.6 договору сторони погодили, що клієнт сплачує гонорар протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області за позовом про стягнення за договором оренди транспортного засобу №18 між ТОВ «Агро-Сем3» та ФГ «Сєргій-С», якщо інше не визначено в акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).
		Суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні докази оплати позивачем визначеної суми на користь адвоката Вітів В.А. 
		Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		Тобто, законодавством встановлено, що витрати на оплату правничої допомоги підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх сторона уже сплатила чи їх вона ще має сплатити.
		Аналогічна правова позиція з даного питання відображена також у постанові Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19, де зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено, але за умовою підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості (п.1 ч.2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу Кодексу).
		Отже, наявність або відсутність у матеріалах справи платіжного доручення (квитанції) щодо сплати адвокатського гонорару не має значення, якщо понесені витрати підтверджені належними та допустимими доказами.
		Суд зазначає, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписамистатті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
		Водночас, суд зауважує, що відповідно до ч. 6ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами
		30.07.2020р. від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат, в якому, відповідач, посилаючись на відсутність договору, укладеного між позивачем та адвокатом Вітів В.А., просить відмовити у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу.
		Також, зазначає, що в матеріалах справи відсутній ордер адвоката, що свідчить про те, що повноваження адвоката Вітів В.А. не підтверджені належним чином.
		Крім того, вказує, що за відсутністю договору про правничу допомогу неможливо надати оцінку повноті, реальності та співмірності тим послугам та витратам, які були заявлені позивачем.
		Суд вважає за необхідне зазначити, що ст.221 ГПК України надає сторонам право подати до закінчення судових дебатів заяву про те, що докази понесених судових витрат будуть подані після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
		Позивач, скориставшись наданим правом, 10.11.2020р. подав до суду клопотання щодо розподілу судових витрат, в якому зазначив, що докази понесених витрат будуть подані після прийняття судом рішення.
		18.11.2020р., після ухвалення судом рішення у даній справі, позивач подав до суду заяву про обґрунтування витрат на правничу допомогу, до якої ним було додано договір надання правничої допомоги №04/06 від 06.04.2020р., договір про надання правничої допомоги №04/20 від 06.04.2020р., додаткову угоду від 11.05.2020р. до договору про надання правничої допомоги №04/20, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №3.
		Слід вказати, що в матеріалах справи наявний оригінал ордеру серії ТР №080111 від 26.06.2020р. на надання правової допомоги ФГ "Сєргій-С".
		За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, з огляду на його безпідставність. 
		Як визначено ч.4ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		ФГ "Сєргій-С" надано докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката в сумі 8300,00 грн.
		Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2020р. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 82560,16 грн., закрито провадження у справі в частині стягнення 210750,00 грн. за п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, в стягненні 63225,00 грн. - відмовлено.
		Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
		Таким чином, враховуючи часткове задоволення позовних вимог в сумі 82560,16грн. та закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, у зв`язку частковим погашенням відповідачем заявлених до стягнення сум заборгованості в розмірі 210750,00 грн. після пред`явлення позову у справі, витрати на правничу допомогу слід обраховувати пропорційно до розміру правомірно заявлених позовних вимог в сумі 293310,16 грн., що становить 6828,15 грн. 
		Даний розмір судових витрат відповідно до статті 74 ГПК України доведений, документально обґрунтований, відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та підлягає задоволенню.
		В стягненні 1471,85 грн. витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє.
		Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Заяву Фермерського господарства "Сєргій-С" про стягнення судових витрат - задовольнити частково.
		2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3" (13372, Житомирська обл., Бердичівський рн., с.Семенівка, вул.Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 34066111)
		на користь Фермерського господарства "Сєргій-С" (13370, Житомирська обл., Бердичівський рн., с.Бистрик, вул.Вчительська, 23, код ЄДРПОУ 38243044):
		- 6828,15 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
		3. В стягненні 1471,85 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
		 
		Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
		 
		Повне додаткове рішення складено: 27.11.20 
		 
		Суддя Сікорська Н.А. 
		 
		 
		 
		 
		Віддрукувати: 
		1 - до справи
		2,3 - сторонам (рек.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...