Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 29/5005/6325/2011 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 30.11.2020. Зареєстровано: 30.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2020.
Дата набрання законної сили: 16.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		16 листопада 2020 року 
		м. Київ
		Справа №  29/5005/6325/2011 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Огородніка К.М.- головуючого,  Погребняка В.Я., Жукова С.В.
		 
		за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.
		за участю боржника ТОВ «Таміра» - адвокатів Білоцерковець Н.В., Данилів М.М., скаржників АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Романіва А.А., ІП «Малахіт» - адвоката Висоцького А.М., учасників справи  ТОВ «Голден Валлет» - адвоката Дожджанюк О.І., адвоката Кобук Р.А. ТОВ «ФК «Поліс» - адвоката Селепей А.І. 
		 
		розглянувши матеріали касаційних скарг Іноземного підприємства «Малахіт» та 
		Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
		 
		на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року
		та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року
		 
		у справі №29/5005/6325/2011
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра»
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра»
		про визнання банкрутом,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 року (колегія суддів у складі: головуючого - Огородніка К.М., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.) у задоволенні клопотання ТОВ «Таміра» про повернення касаційної скарги Іноземного підприємства «Малахіт» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі  № 29/5005/6325/2011, відмовлено. Клопотання Іноземного підприємства «Малахіт» про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Іноземному підприємству «Малахіт» строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року та ухвали  Господарського суду  Дніпропетровської області від 22.07.2019 року у справі №29/5005/6325/2011.Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства «Малахіт» на  ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі                                № 29/5005/6325/2011 та призначено до розгляду на 16 листопада 2020 року.
		 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  09.11.2020 року (колегія суддів у складі: головуючого - Огородніка К.М., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №29/5005/6325/2011 та призначено до розгляду на 16 листопада 2020 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Іноземного підприємства «Малахіт». Відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зупинення виконання (дії) постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №29/5005/6325/2011.
		У зв`язку з перебуванням судді Банасько О.О. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М. , суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2020.
		У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.11.2020.
		16.11.2020 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з  неотриманням ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  09.11.2020 року. Заявник мотивує клопотання тим, що про наявність зазначеної ухвали  стало відомо лише 13.11.2020 року з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що унеможливлює Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» належним чином підготуватися до судового засідання та подати відзив на касаційну скаргу.
		 
		В судовому засіданні 16.11.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет», підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
		 
		Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
		Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. 
		З метою забезпечення учасникам справи №29/5005/6325/2011  процесуального права на участь в судовому засіданні та здійснення права передбаченого ст.295 Господарсько процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» про відкладення розгляду справи.
		 
		Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Суд -
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет» про відкладення розгляду справи №29/5005/6325/2011 .
		 
		2.Відкласти розгляд касаційних скарг Іноземного підприємства «Малахіт» та  Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №29/5005/6325/2011 на 09 грудня 2020 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.
		 
		3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
		 
		4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий,  суддя                                                                                    Огороднік К.М. 
		Судді                                                                                                              Погребняк В.Я.
		 
		                                                                                                                        Жуков С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...