Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1228/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2020. Зареєстровано: 02.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2020.
Дата набрання законної сили: 01.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		01 грудня 2020 рокум. ОдесаСправа № 916/1228/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Ярош А.І.,
		суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель
		на рішення Господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року
		по справі №916/1228/20
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель 
		до відповідача Одеської митниці Держмитслужби 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області
		про стягнення 103 749,08 грн.,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		16.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» на рішення Господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року по справі №916/1228/20.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1228/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року.
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель на рішення Господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року по справі №916/1228/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1228/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
		26.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №916/1228/20.
		Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновків про залишення апеляційної скарги без руху, з таких підстав.
		Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель була подана представником апелянта безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд», скріплена електронним цифровим підписом представника адвоката Семенова В.І.
		Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
		Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
		До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. 
		Крім того, направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Однак, в якості доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи, до апеляційної скарги доданий лист  роздруківка з листа на веб-сайті gmail.com, згідно якої Вадим Семенов направив на офіційні електронні адреси Одеської митниці та Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області копії апеляційної скарги по даній справі.
		Суд апеляційної інстанції зазначає, що надана апелянтом роздруківка про направлення апеляційної скарги на електронні адреси не є належним та допустимим доказом направлення апеляційної скарги відповідно до вимог статей 258, 259 ГПК України, оскільки вказані положення містять вимоги, які є обов`язковими при зверненні з апеляційною скаргою, а саме направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		З наданих апелянтом доказів неможливо встановити, чи було направлено копію апеляційної скарги учасникам справи.
		Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 
		Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
		 
		 
		Керуючись ст.ст.174, 234, п.3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» на рішення Господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року по справі №916/1228/20 - залишити без руху.
		2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи листом з описом вкладення.
		3.Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддяА.І. Ярош
		 
		 
		СуддяГ.І. Діброва 
		 
		 
		СуддяН.М. Принцевська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...