Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/877/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2020. Зареєстровано: 09.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2020.
Дата набрання законної сили: 08.12.2020
Номер судового провадження: 03/903/877/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
		E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885 
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
		 
		08 грудня 2020 року Провадження № 03/903/877/20
		Господарський суд Волинської області у складі:
		головуючого судді  Гарбара Ігоря Олексійовича
		секретар судового засідання  Коваль Олександр Миколайович
		за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб про банкрутство,
		В С Т А Н О В И В:
		20.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек направило на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб.
		26.11.2020 заявник надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить суд розпорядником ТзОВ «Агро Таб» призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.
		26.11.2020 арбітражний керуючий Григор`єва В.В. подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство розпорядником майна.
		30.11.2020 ТзОВ Торговий дім Пасат подало до суду платіжні доручення про сплату судового збору в сумі 21020,00 грн. та про авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 45000,00 грн.
		Ухвалою суду від 27.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.12.2020 о 10:00 год.
		08.12.2020 на електронний суд надійшла заява від представника заявника про виконання ухвали суду, якою долучено довіреність №8 від 05.10.2020, наказ №200к від 24.09.2020, трудовий договір від 24.09.2020, посадову інструкцію від 01.08.2020, витяг з ЄДРПОУ боржника, супровідний лист на виконання ухвали від 27.11.2020, запит до виконавчої служби від 01.12.2020 та докази відправки запиту до виконавчої служби.
		Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб в призначене судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 27.11.2020, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (вулиця Миру, 22, офіс 7, с.Римачі, Любомльський р-н, Волинська обл., 44350) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». 
		У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.
		Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПП «Аеропостач»: вулиця Миру, 22, офіс 7, с.Римачі, Любомльський р-н, Волинська обл., 44350, отже суд направив ухвалу від 27.11.2020 за місцем державної реєстрації останнього.
		Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначається, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
		Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судових засідань.
		Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
		Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
		Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що боржник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в засідання суду свого представника, не подав заперечень на заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заявника та боржника, за наявними у справі матеріалами.
		Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Таб з кодом ЄДРПОУ 40388290 зареєстроване в якості юридичної особи  суб`єкта господарської діяльності за адресою: вулиця Миру, 22, офіс 7, с.Римачі, Любомльський р-н, Волинська обл., 44350.
		Відповідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.
		Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
		При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
		Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
		Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
		Відповідно до ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
		Судом встановлено, що в серпні 2019 року ТзОВ «ФІТО- ЛЕК» (далі Кредитор) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ТзОВ «ТАБЛЕТКА А» про стягнення з останнього (з урахуванням змін) 3 712 260,77 грн. основного боргу, 899084,87 грн. пені, 86 891,13 грн. інфляційних втрат та 74 923,74 грн. 3% річних.
		Позов мотивований неналежним виконання ТзОВ «ТАБЛЕТКА А» умов договору поставки № 216 від 15.04.2016 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого Кредитором товару.
		Рішенням господарського суду Одеської області від 13.1 1.2019 у справі № 916/2308/19 (а.с.19-23) позов Кредитора задоволено, стягнуто з ТзОВ «ТАБЛЕТКА А» 3 712 260,77 грн. основного боргу, 899 084,87 грн. пені. 86 891.13 грн. інфляційних втрат, 74 923,74 грн. 3% річних та 71 597,41 грн. витрат по сплаті судового збору.
		Рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі № 916/2308/19 набрало чинності 11.12.2019.
		11.12.2019 Господарським судом Одеської області видано наказ у справі №916/2308/19 (а.с.31) про стягнення з ТзОВ «ТАБЛЕТКА А» на користь Кредитора 3 712 260,77 грн. основного боргу, 899 084,87 грн. пені, 86 891,13 гри. інфляційних втрат, 74 923,74 грн. 3% річних та 71 597,41 грн. витрат по сплаті судового збору.
		22.05.2020 відкрито виконавче провадження № 62154042 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/2308/19 згідно з постановою державного виконавця Гойди Олексія Юрійовича Першого Суворовського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.32). 
		Згідно з інформацією про виконавче провадження № 62154042 (а.с.34-49) 22.05.2020 накладено арешт на все майно боржника, 02.06.2020 накладено арешт на кошти на рахунках боржника.
		Згідно з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 (а.с.24-28) рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі № 916/2308/19 в частині стягнення пені в сумі 242 029,76 грн., 3% річних в сумі 94.85 грн., інфляційних втрат в сумі 14 811,18 гри. та судового збору в сумі 3 854 грн. визнано нечинним, провадження у справі в цій частині закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі № 916/2308/19 залишено без змін.
		Згідно з ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2020 у справі №916/2308/19 (а.с.29) наказ Господарським судом Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/2308/19 визнано таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення з ТзОВ «ТАБЛЕТКА А» на користь Кредитора пені в сумі 242 029,76 грн., 3% річних в сумі 94,85 грн., інфляційних втрат в сумі 14 81 1,18 грн. та судового збору в сумі 3 854 грн.
		29.05.2020 ТзОВ «ТАБЛЕТКА А» змінило найменування на ТзОВ «АГРО ТАБ», змінено місцезнаходження юридичної особи, керівника, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.10.2020 (а.с.58).
		Згідно з інформаційною довідкою № 229996287 від 28.10.2020 (а.с.62-64) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за Боржником не зареєстроване право власності на нерухоме майно, зареєстровано інше речове право: право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5125255100:02:002:0644 за адресою Одеська обл., Захарівський р-н, смт. Захарівка, вулиця Одеська, земельна ділянка 60в.
		Згідно з витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.11.2020 р. №Р71920, №Р71918 (а.с.65-68) щодо Боржника наявні наступні записи про приватне обтяження  застава рухомого майна (товарів в обороті):
		№16910308, обтяжувач ПАТ «Банк Восток», розмір основного зобов`язання 4 432 000,00 грн., строк виконання 28.05.2020, забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору № ОК2018-0302 від 01.06.2018 р. (стан реєстрації обтяження - припинене);
		№23519989, обтяжувач ПАТ «Банк Восток», розмір основного зобов`язання 3 500 000,00 грн., строк виконання 21.04.2020, забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з договору овердрафту № ОК2019-0170 від 24.04.2019 р. (стан реєстрації обтяження - припинене);
		Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників від 20.11.2020 щодо Боржника містяться три записи про здійснення виконавчих проваджень про стягнення коштів (а.с.69).
		За інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо Боржника окрім виконавчого провадження № 62154042 07.10.2020 відкрито ще два виконавчі провадження.
		Станом на день подання цієї заяви Боржником не задоволено повністю вимоги Кредитора, визначені у заяві, визнані Рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі № 916/2308/19. Боржником не здійснено оплату боргу, що підтверджується витягом з регістру бухгалтерського обліку Кредитора за період з 01.01.2020 по 20.11.2020 (а.с.50).
		25.06.2020 на рахунок Кредитора перераховано частково стягнення коштів з Боржника в сумі 813,64 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.71).
		Виходячи з наведеної норми та враховуючи часткове стягнення з Боржника боргу в сумі 813,64 грн., Кредитор зазначає, що на день подання цієї заяви до Суду розмір грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором становить 4 583 154,49 грн., що складається з наступного: 3 711 447,13 грн. основного боргу за договором поставки № 216 від 15.04.2016, що визнано рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі № 916/2308/19; 72 079,95 грн. інфляційних втрат, що визнано рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі № 916/2308/19; 74 828,89 грн. 3% річних, що визнано рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі № 916/2308/19; 67 743,41 грн. судового збору, стягнутого з Боржника на користь Кредитора згідно з рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі № 916/2308/19, 657055,11 грн. пені стягнутого з Боржника на користь Кредитора згідно з рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі № 916/2308/19.
		Таким чином, розмір вимог Кредитора до Боржника на день розгляду заяви становить 4 583 154,49 грн.
		Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
		Як визначено ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
		Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
		Отже, розглянувши заяву ТзОВ «Фіто-ЛЕК» про визнання грошових вимог в сумі 4 583 154,49 грн., що складається з наступного: 3 711 447,13 грн. основного боргу, 72 079,95 грн. інфляційних втрат, 74 828,89 грн. 3% річних, 67 743,41 грн. судового збору, (по справі 916/2308/19), 657055,11 грн. пені та 21020,00 грн. судового збору, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення:
		- 21 020,00 грн. (понесених судових витрат) - вимоги першої черги;
		- 3 926 099,38 грн. (основний борг, 3 % річних, інфляційні втрати, судовий збір за розгляд судової справи №916/2308/19 )  вимоги четвертої черги;
		- 657 055,11 грн. (пеня)  вимоги шостої черги.
		Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ Агро Таб.
		Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТзОВ «Фіто-Лек» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ Агро Таб господарський суд дійшов висновку, що товариство-боржник неспроможне виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором в загальному розмірі 4 583 154,49 грн., доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство боржника є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають задоволенню.
		Відповідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
		З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
		Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.
		Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
		Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.
		Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
		Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
		Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
		Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
		Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
		1) які є заінтересованими особами у цій справі;
		2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
		3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
		4) які мають конфлікт інтересів;
		5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
		6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
		До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
		Судом встановлено, що ТзОВ «Фіто Лек» в заяві просить суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
		26.11.2020 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду заяву про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна. 
		Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 26.11.2020 про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у даній справі.
		До матеріалів заяви долучено Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №0466-0000246/01ВАК від 19.06.2020.
		З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розпорядником майна боржника у даній справі про банкрутство.
		Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		У Х В А Л И В :
		1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 40388290).
		2. Визнати у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (вулиця Катерининська, будинок 46, місто Харків, 61125, код ЄДРПОУ 21194014) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 40388290) у наступній черговості:
		- 21 020,00 грн. (понесених судових витрат) - вимоги першої черги;
		- 3 926 099,38 грн. (основний борг, 3 % річних, інфляційні втрати, судовий збір за розгляд судової справи №916/2308/19 )  вимоги четвертої черги;
		- 657 055,11 грн. (пеня)  вимоги шостої черги.
		3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 40388290).
		4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 40388290) строком на сто сімдесят календарних днів до 27 травня 2021 року.
		5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 40388290) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
		6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (вулиця Катерининська, будинок 46, місто Харків, 61125, код ЄДРПОУ 21194014) шляхом авансування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.
		7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 40388290).
		8. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 30.12.2020.
		9. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича в строк до 19.01.2020:
		9.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;
		9.2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;
		9.3 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;
		9.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;
		9.5 надати до господарського суду:
		- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича;
		- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича;
		- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області філія ГСЦ МВС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);
		- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;
		- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;
		- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;
		- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.
		10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
		 11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "21" січня 2021 р. о 11:30 год.
		Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).
		13. Явку розпорядника майна в судове засідання визнати обов`язковою.
		У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
		Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Ухвала підписана 08.12.2020.
		 
		Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
		Суддя 
		Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
		Гарбар І. О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...