Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/9016/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 09.12.2020. Зареєстровано: 10.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2020.
Дата набрання законної сили: 08.12.2020
Номер судового провадження: 1-р/755/37/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/9016/19
		1-р/755/37/20
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"01" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді          ОСОБА_1 , 
		при секретарі              ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши заяву начальника районного відділу Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення, щодо виконання розпорядження №1-кп/1111/19 від 04.12.2020 року згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До суду з Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08серпня 2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
		У судове засідання заявник та учасники кримінального провадження не з`явилися, що згідно ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви. 
		Розглянувши заяву начальника районного відділу Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання розпорядження №1-кп/1111/19 від 04.12.2020 року згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суддя дійшов до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
		Крім того, зважаючи на відсутність в провадженні суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, Дніпровський районний суд м. Києва позбавлений можливості дослідити та з`ясувати всі обставини на які посилається заявник. 
		Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви начальника районного відділу Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 слід відмовити.
		На підставі викладеного та керуючисьст. 380 КПК України,суд, - 
		 
		у х в а л и в:
		 
		У задоволеннізаяви начальникарайонного відділуДніпровського районноговідділу зпитань пробаціїфілії державноїустанови «Центрпробації» ум.Києві таКиївській області ОСОБА_3  про роз`яснення, щодо виконання розпорядження №1-кп/1111/19 від 04.12.2020 року згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...