Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 550/936/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2020.
Дата набрання законної сили: 02.12.2020
Номер судового провадження: 61-6558ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		02 грудня2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 550/936/18
		провадження № 61-6558св19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
		 
		учасники справи:
		позивач - ОСОБА_1 ,
		відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерське господарство «Восход», приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, 
		третя особа - Чутівська районна державна адміністрації Полтавської області,
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Лідії Петрівни на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в складі колегії суддів Пилипчук Л. І., Дряниця Ю. В., Чумак О. В.,
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		29 серпня 2018 року   ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ФГ «Восход», приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Л. П. і просиввизнати недійсним правочин - рішення № 1 від 12 жовтня 2017 року засновника (голови) ФГ «Восход» про внесення змін до статуту ФГ «Восход» та скасувати його державну реєстрацію.
		 
		27 грудня 2018 року ОСОБА_1 уточнив заявлені позовні вимоги та на підставі статті 49 ЦПК України виключив зі складу відповідачів приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугову Л. П., залучивши третю особу - Чутівську районну державну адміністрацію Полтавської області.
		 
		Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Л. П. та закрито провадження в цій частині позовних вимог.
		 
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Л. П. 8500 грн витрат на правничу допомогу.
		 
		Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задоволено частково.
		 
		Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року змінено та зменшено розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , із 8500 грн до 1000 грн.
		 
		26 березня 2019 року приватний нотаріус Лугова Л. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня    2019 року. 
		 
		Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
		 
		Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		 
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції норм матеріального і процесуального права.
		 
		Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Восход», приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Лідії Петрівни, третя особа Чутівська районна державна адміністрації Полтавської області про визнання недійсним рішення засновника (голови) фермерського господарства «Восход» про внесення змін до статуту ФГ «Восход» та скасування його державної реєстрації, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
		 
		                                                                                                                         І. О. Дундар 
		 
		                                                                                                                         М. М. Русинчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...