Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-1043/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №4-1043/10    
		                                                      
		 
		П О С Т А Н О В А 
		  11 травня 2010року Печерський суд м. Києва в складі: 
		головуючого - судді             Горкавої В.Ю., 
		за участю секретаря                 Прилуцької Н.М.,      
		за участю прокурора                  Карпюка Т.С., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Київської транспортної прокуратури Слободяника О.П. про проведення обшуку житла громадянина України ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,- 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 Старший слідчий Київської транспортної прокуратури Слободяник О.П. за погодженням з Київським транспортним прокурором Берікашвілі З.В. звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування подання, слідчий посилається на те, що в провадженні Київської транспортної прокуратури перебуває кримінальна справа № 49-2949 порушена 27.04.2010р. відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом перевищення влади та службових повноважень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України. В звязку з тим, що вчинення вказаного злочину має значення для справи, а також те, що у слідства є достатні підстави вважати, що речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, оригінали документів, компютерна техніка та електронно-магнітні носії, інші предмети, можуть містити сліди вчинення злочинів та можуть знаходитись в будинку АДРЕСА_1 просить надати дозвіл на обшук житла, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.  
		Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання з підстав, викладених у ньому, вивчивши матеріали кримінальної справи №49-2949, дійшов наступного висновку. 
		З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2, будучи представником влади - головою Державної служби автомобільних доріг України, що є органом державної виконавчої влади та управління об'єктами державної власності, вищим органом управління ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", діючи умисно, за попередньою змовою з його службовими особами - головою правління ОСОБА_3 та директором ДП "ШРБУ №100" ОСОБА_4, вчинили перевищення влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин. 
		Так, 24.02.09 голова Державної служби автомобільних доріг України ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, явно перевищуючи надані йому владні повноваження, усупереч вимог п. "а" ч. 2 ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного майна", п. 3.1 Статуту ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ч. 2 ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", достовірно знаючи, що вказане підприємство має загальнодержавне значення та не може бути об'єктом оренди, підписав наказ №71, яким дозволив передачу в довгострокову оренду цілісного майнового комплексу ДП "ШРБУ №100". 
		Крім того, 30.03.09 ОСОБА_2, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконну передачу в оренду майна ДП "ШРБУ №100", діючи умисно, усупереч зазначеним вище вимогам законодавства, підписав наказ №125 про погодження Інструкції, якою затверджено необхідний для реалізації спільного злочинного наміру порядок передачі в оренду майна ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та виключено конкурсний порядок передачі в оренду цілісних майнових комплексів, що був передбачений попередньою редакцією Інструкції. 
		У подальшому, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконну передачу в оренду майна ДП "ШРБУ №100", голова правління ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 31.03.09, діючи умисно, перевищуючи надані йому службові повноваження, усупереч зазначеним вище вимогам законодавства, підписав наказ №46 про затвердження Інструкції, якою встановлено необхідний для реалізації спільного злочинного наміру порядок передачі в оренду майна ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та виключено конкурсний порядок передачі в оренду цілісних майнових комплексів, що був передбачений попередньою редакцією Інструкції. 
		З метою доведення спільного злочинного наміру до кінця директор ДП "ШРБУ" № 100 ОСОБА_4, діючи умисно, явно перевищуючи надані йому  службові повноваження, усупереч вказаним нормам чинного законодавства, 24.04.09 підписав договір оренди та на його підставі передав у користування створеному ним 02.04.09 ЗАТ "ШРБУ №100" цілісний майновий комплекс зазначеного дочірнього підприємства, загальною вартістю 43489 тис. грн. При цьому оренда плата, зазначена в договорі оренди, умисно встановлена ОСОБА_4 та погоджена 24.04.09 ОСОБА_3 в розмірі, який не покривав амортизаційних відрахувань, внаслідок чого ДП "ШРБУ №100'' спричинено матеріальні збитки на суму 1218,2 тис. грн. 
		Крім того, внаслідок незаконної передачі цілісного майнового комплексу ДП "ШРБУ №100" в оренду вказане прибуткове підприємство перестало виконувати шляхово-будівельні роботи, фактично припинило свою фінансово-господарську діяльність та у 2009 році отримало чистого збитку на суму 11561 тис. грн. При цьому, за результатами фінансово-господарської діяльності в 2007 році підприємство отримало чистий прибуток у сумі 658 тис. грн., а у 2008 - 121 тис. грн.  
		Наказом голови Державної служби автомобільних доріг України ОСОБА_2 №643 від 28.12.2009 припинено діяльність ДП "ШРБУ №100" шляхом приєднання до ДП "Київське обласне дорожнє управління". 
		В результаті спільних злочинних дій голови Державної служби автомобільних доріг України ОСОБА_2, голови правління ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 та директора ДП "ШРБУ №100" ОСОБА_4 державі заподіяно шкоду у вигляді 12779 тис. грн., що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками. 
		Згідно довідки КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації» № 447 станом на 05.05.10, згідно з даними книг реєстрації Бюро ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 
		Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме: речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, оригінали документів, компютерна техніка та електронно-магнітні носії, інші предмети, відшукання і вилучення яких необхідно, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
		 Керуючись ст.177 КПК України, суд,- 
		 
		 П О С Т А Н О В И В: 
		 
		  Подання старшого слідчого Київської транспортної прокуратури Слободяника О.П. про проведення обшуку житла громадянина України ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити. 
		  Надати згоду на проведення обшуку житла громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. 
		Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором. 
		    
		 Суддя Печерського                                      В.Ю.Горкава 
		  районного суду м. Києва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...