Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/20475/16-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2020. Зареєстровано: 15.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2020.

Номер судового провадження: 2-др/522/90/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/20475/16-ц
		Провадження № 2-др/522/90/20
		УХВАЛА
		07 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
		під головуванням судді Єршової Л.С., 
		за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 ни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання розпорядження і рішення незаконними та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, 
		ВСТАНОВИВ:
		   Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24липня 2017року задоволено позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання розпорядження і рішення незаконними та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності.
		   16.04.2018 року ОСОБА_1 на звернулася досуду ззаявою проухвалення додатковогорішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання розпорядження і рішення незаконними та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності.
		07.12.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Скінера В.Б. надійшла заява про залишення заяви від 16.04.2018 року про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
		Сторони в судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
		Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
		Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином подана заява підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,261,352 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 ни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання розпорядження і рішення незаконними та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, - залишити без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
		Суддя                            Л.С.Єршова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...