Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/13484/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів.
Надіслано для оприлюднення: 15.12.2020. Зареєстровано: 15.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2020.
Дата набрання законної сили: 14.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/13484/20
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого: Корсака В.А.
		суддів: Євсікова О.О. 
		Владимиренко С.В. 
		 
		pозглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ)
		на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020, повний текст якого складено 
		у справі № 910/13484/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
		за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі
		до Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ)
		про стягнення 90 006,67 грн
		В С Т А Н О В И В :
		Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Квартирно-експлуатаційної частини (м.Київ) про стягнення 90 006, 67 грн.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/13484/20 позов задоволено, стягнуто з Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» 90 006 грн 67 коп. - основного боргу та 2 102 грн 00 коп. - судового збору. 
		Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Квартирно-експлуатаційна частина (м. Київ) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
		Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 08.12.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді  Євсіков О.О., Владимиренко С.В. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13484/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 до надходження матеріалів справи №910/13484/20.
		 
		02.12.2020 до Господарського суду міста Києва скеровано запит про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13484/20. 
		09.12.2020 матеріали справи №910/13484/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду. 
		Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
		Відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
		При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
		Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
		Згідно з пунктом 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
		Апеляційну скаргу підписано начальником Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ)  Сергій Бондаренко. 
		В той же час, колегія суддів, внаслідок перевірки матеріалів справи, зазначає, що наявний в матеріалах справи витяг із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 216 датований 24.10.2014 (а.с. 80), а також Свідоцтво про реєстрацію військової частини як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах за реєстраційним номером №30, датоване 10.11.2015 року (а.с. 25). 
		Таким чином, з метою перевірки актуальної інформації станом на день подання апеляційної скарги щодо наявності повноважень у підписанта - начальника Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ)  Сергія Бондаренка, колегією суддів було здійснено перевірку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 24974770. 
		Проте, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом 24974770 відомостей «не знайдено». 
		До апеляційної скарги не надано відповідних документів на підтвердження повноважень начальника Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) - Сергія Бондаренка, а також актуальної інформації щодо Командира військової частини НОМЕР_1 № 216. 
		Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості встановити наявність станом на день подання апеляційної скарги у начальника Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) - Сергія Бондаренка повноважень діяти від імені Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ). 
		Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги з підстави не надання належних документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
		Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику усунути вищезазначені недоліки, зокрема надати документи, які підтверджують станом на день подання апеляційної скарги повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу. 
		Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
		УХВАЛИВ:
		1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №№910/13484/20 залишити без руху.
		2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
		3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
		4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддяВ.А. Корсак 
		 
		СуддіО.О. Євсіков
		 
		С.В. Владимиренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...