Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/414/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 21.12.2020. Зареєстровано: 21.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2020.
Дата набрання законної сили: 18.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"18" грудня 2020 р.           Справа№ 911/414/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Хрипуна О.О.
		суддів:            Агрикової  О.В. 
		          Чорногуза М.Г. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури
		на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 
		(повний текст рішення складено 15.10.2020)
		у справі № 911/414/18 (суддя Бабкіна В.М.)
		за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
		1.           ОСОБА_1 ;
		2.           ОСОБА_2 ;
		3.           ОСОБА_3 ;
		4.           ОСОБА_4 ;
		5.          Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2"
		про визнання недійсними рішень виконавчого комітету селищної ради та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння
		 
		                                           ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.
		Не погодившись з рішенням, Київська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020; оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити у повному обсязі; судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок Київської обласної прокуратури; про час і місце розгляду справи повідомляти прокуратуру Київської області.
		Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано лише 23.10.2020, що підтверджується копією поштового конверту, доданого до апеляційної скарги.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/414/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
		08.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Київської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху в строки визначені ухвалою суду.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
		Апеляційна скарга Київської обласної прокуратури відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.
		Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. 
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
		 
		                                                         УХВАЛИВ:
		1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/414/18 задовольнити.
		2. Поновити Київській обласній прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/414/18.
		3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/414/18.
		4.  Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		6. Призначити справу № 911/414/18 до розгляду на 26.01.2021 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.
		7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 
		Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
		8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            О.О. Хрипун 
		 
		Судді                                                                                О.В. Агрикова
		 
		                                                                                М.Г. Чорногуз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...