Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 915/1338/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2020. Зареєстровано: 21.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2020.
Дата набрання законної сили: 16.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		======================================================================
		 
		УХВАЛА
		 
		16 грудня 2020 року                                                Справа № 915/1338/20
		                                                                м. Миколаїв
		 
		          Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
		за позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 (код ЄДРПОУ 02910048)
		в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)
		до відповідача Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний", вул. Театральна, 1, м. Миколаїв, 54018 (код ЄДРПОУ 37157138)
		до відповідача Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8", вул. Толстого, 2, корпус Б, м. Миколаїв, 54022 (код ЄДРПОУ 05409952)
		про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору 
		 
		за участю представників сторін:
		від прокуратури: Дзюбан О.В., службове посвідчення № 056932 видане 25.08.2020 року дійсне до 25.08.2025 року;
		від позивача: Бондарєв Р.С., довіреність № 6844/020201-22/02.06/14/19 від 17.12.2019 року;
		від відповідача Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний": Динюк І.Р., адвокат, ордер ВТ 1007376 від 30.11.2020 року;
		від відповідача ПрАТ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8": представник не з`явився.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          До господарського суду Миколаївської області звернувся Керівник Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до відповідача Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний" та відповідача Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" з позовною заявою, в якій просить суд:
		1. Визнати недійсним рішення тендерного комітету Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний" щодо закупівлі по предмету "Реконструкція Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний", І та II черга за адресою: м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Театральна (Васляєва), 1. Коригування" - код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - ДК 021:2015:45454000-4 -Реконструкція", про здійснення закупівлі за переговорною процедурою та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з ПрАТ "Житлопромбуд-8", оформлені протоколом засідання від 16.12.2019 № 01/16-12.
		2. Визнати недійсним договір підряду на виконання будівельних робіт № 28-12/2019р від 28.12.2019, укладений між Миколаївським міським палацом культури "Молодіжний" та Приватним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8".
		Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.
		 
		На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 10.11.2020 року № 148 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1338/20. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1338/20 є тимчасова непрацездатність головуючого судді Ржепецького В.О.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року справу № 915/1338/20 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.
		Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 16.12.2020 року. 
		 
		14.12.2020 року до господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" надійшло клопотання (вх. № 15974/20), в якому ТзОВ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» просить суд: 
		1. Продовжити ТзОВ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання у справі № 915/1338/20.
		2. Замінити відповідача у справі № 915/1338/20 Приватне акціонерне товариство «Житлопромбуд-8» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлопромбуд-8».
		Клопотання в частині заміни відповідача мотивоване тим, що ПрАТ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» було припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення, а його правонаступником стало ТзОВ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8».
		 
		В підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти заміни відповідача.
		 
		Розглянувши подане ТзОВ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» клопотання в частині заміни відповідача його правонаступником, судом встановлено наступне. 
		 
		Відповідно до ч. 1  ст. 52 ГПК України   у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
		 
		Відповідачем проведено зміну відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОПГФ. Дата реєстрації 01.12.2020. 
		ТзОВ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8».
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТзОВ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» в частині заміни відповідача та про необхідність заміни відповідача Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8».
		 
		Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
		 
		Керуючись ст. 52, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Замінити відповідача Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" (код ЄДРПОУ 05409952) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» (код ЄДРПОУ 05409952).
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 254-257 ГПК України та п. 17, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
		 
		Повний текст ухвали складено 21.12.2020 року
		 
		          Суддя                                                                                Е.М. Олейняш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...