Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-106 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           
		                                                                                                                                                                  
		                                                              Дело №1-106/2010 г.                                                                     
		                                                                   № 48. 
		                               П Р И Г О В О Р                 
		       И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  
		        30 апреля 2010  года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе: 
		-  -    председательствующего, судьи - Тарасенко А.А. 
		-  -    при секретаре               - Силивонец О.А. 
		-  -    с участием прокурора        -  Лисичного А.П. 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: 
		      - ОСОБА_1,  
		         родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, гражданина Украины,  
		         не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, состоящего в  
		         гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не  
		         работавшего, ранее не судимого, проживавшего в гАДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 27 марта 2010 года, - 
		в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, - 
		                             У С Т А Н О В И Л: 
		20 августа 2009 года примерно в 19 час. подсудимый ОСОБА_1 в лесопосадке,  
		расположенной между ж/м Западный и пос. Крупским, расположенной в Ленинском районе г. Днепропетровска, незаконно без цели сбыта приобрел -сорвал дикорастущие кусты с листьями, содержащие наркосодержащее средство «конопля», которые повесил на дерево с целью просушивания и последующего изготовления наркотическое средство «марихуану». 
		26 августа 2009 года около 13 час.30 мин. ОСОБА_1 пришел вновь в указанную лесопосадку, где при помощи рук перетер уже высушенные листья наркосодержащего растения «конопля», тем самим незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство каннабис «марихуана»/высушенный/массой в 14,5 гр., которое незаконно без цели сбыта хранил при себе.  
		В этот же день, примерно в 14 час.30 мин. ОСОБА_1 возле дома №2, расположенного по ул. Проектной в г. Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него наркотическое средство каннабис «марихуана»/высушенная/ массой в 14,5 гр., которое этот подсудимый незаконно  изготовил и хранил при себе без цели сбыта. 
		 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою виновность в совершении указанного преступления и подтвердил, что действительно в указанное время в указанном месте сорвал, а затем изготовил и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в присутствии понятых в указанные время и месте. 
		 Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления при описанных фактических обстоятельствах, полностью подтверждена в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины следующими доказательствами: 
		- данными рапорта сотрудника милиции о задержании ОСОБА_1 возле дома № 2 по ул. Проектной в 26.08.2009 года (л.д.3), - 
		- данными протокола осмотра обнаруженного у ОСОБА_1 бумажного свертка с  
		измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.4), - 
		- данными заключений специалиста и химической экспертизы о том, что  
		 - 2 - 
		вещество массой в 14,5 гр., изъятое у  подсудимого, является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана»/высушенная/(л.д.9,36-38), - 
		- показаниями на стадии досудебного следствия свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, в том числе и на очных ставках с подсудимым, о том, что в их присутствии сотрудники милиции обнаружили и изъяли у подсудимого измельченное растительное вещество зеленого цвета (л.д.19, 20-21, 22, 23-24), - 
		    - признательными показаниями на всем протяжении досудебного следствия самого ОСОБА_1 , в том числе и на очных ставках с указанными свидетелями(л.д.15,20-21,23-24,47).  
		Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1  в том, что он незаконно  изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, и его указанные преступные действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1  УК Украины. 
		    При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он полностью признал свою виновность в совершении указанного преступления, не относящегося к категории тяжких, ранее не был судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также все данные, характеризующие его как личность. 
		С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно и без изоляции его от общества.  
		 Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, - 
		                        П Р И Г О В О Р И Л: 
		    ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1  УК Украины, назначив ему по этому закону наказание  1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы. 
		 На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока  в один год шесть месяцев  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно - будет сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и будет в этот орган периодически являться на регистрацию. 
		 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. 
		 Вещественное доказательство по делу  полиэтиленовый пакет с находившимся в нем наркотическим средством каннабис «марихуана»/высушенная/ массой в 14,5 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепроптеровской области на основании постановления следователя от 08.10.2009 года и квитанции за № 143265 от 12.10.2009 года (л.д.40,41) -уничтожить. 
		 Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в 
		Днепропетровской области за проведение химической экспертизы  300,48 грн. (л.д.36). 
		    На данный приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный Суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения. 
		                                Судья                         
		              
		                            П Р О Т О К О Л                   Дело № 1-106/2010 г.  
		                 С У Д Е Б Н О Г О     З А С Е ДА Н И Я          
		       30 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе: 
		-  -    председательствующего, судьи  Тарасенко А.А. 
		-  -    при секретаре                - Силивонец О.А. 
		-  -    с участием прокурора         - Лисичного А.П. 
		рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 по ст.309 ч.1  УК Украины. 
		    Заседание объявлено открытым в 10 час.20 мин.  
		   В судебное заседание под конвоем доставлен подсудимый.  
		Не явились все свидетели, указанные в списке при обвинительном заключении, причины их неявки неизвестны. 
		       Ставится на разрешение вопрос о языке судебного заседания. 
		   Подсудимый  прошу процесс вести на русском языке. 
		   Возражений не последовало 
		   Суд, Постановил: - вести судебное разбирательство по делу на русском языке. 
		    Суд удостоверяется в анкетных данных подсудимого. 
		   Подсудимый  ОСОБА_1,  родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, гражданин Украины, не военнообязанный, со средним образованием, не женатый, состоящий в гражданском браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает, ранее не судимый, проживал в АДРЕСА_1, под стражей с 27 марта 2010 года, кв.49, копию обвинительного заключения получил более трех дней тому назад. 
		       Объявляется состав суда - председательствующий, судья  Тарасенко А.А. 
		                                 -  при секретаре               - Силивонец О.А. 
		                           - с участием прокурора        - Лисичного А.П. 
		Разъяснено право на отвод всем перечисленным лицам.    
		Отводов не заявлено. 
		     Ставится на разрешение вопрос о возможности начать заседание в отсутствии не явившихся свидетелей. 
		   Прокурор, подсудимый, каждый в отдельности   можно начать дело слушанием в отсутствие не явившихся свидетелей, разрешив вопрос об их явке в конце следствия. 
		   Суд, Постановил, - начать дело слушанием в отсутствие не явившихся свидетелей, а вопрос о необходимости их участии разрешить в конце судебного следствия. 
		   
		   Подсудимому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины, ст.ст.263,88-2 УПК Украины, ст.69-1 УК Украины текстуально. 
		   Подсудимый  - права ясны, заявлений и ходатайств не имею. В услугах адвоката не нуждаюсь, свои интересы буду защищать сам, и это мое желание не связано с моим материальным положением. 
		   Прокурор  заявлений, ходатайств не имею. 
		 Подготовительная часть судебного разбирательства объявлена оконченной, суд переходит к судебному следствию. 
		На вопрос пред-щего  подсудимый   можно огласить только резолютивную часть обвинительного заключения. 
		Прокурор  оглашает резолютивную часть обвинительного заключения.                               На вопрос пред-щего  подсудимый: 
		-  -    мне понятно мое обвинение, - 
		-  виновным себя признаю полностью, - 
		-  -    желаю давать показания. 
		- 2 - 
		 Подготовительная часть объявлена оконченной.  
		Суд переходит к судебному следствию. 
		На разрешение ставится вопрос о порядке исследования доказательств. 
		 Прокурор - прошу начать следствие с допроса подсудимого, затем исследовать все  
		письменные доказательства по делу, затем разрешить вопрос о необходимости явки в суд не явившихся свидетелей и окончить судебное следствие. 
		   Подсудимый  согласен  с мнением прокурора. 
		   Суд, Постановил, - начать судебное следствие с допрос подсудимого, затем исследовать все письменные доказательства по делу, и, разрешив вопрос о необходимости явки в суд не явившихся свидетелей, окончить судебное следствие. 
		 Подсудимый суду пояснил, - недалеко от места моего жительства находится лесопосадка, которая разделяет ж/м Западный и пос. Крупской. 20 августа 2009 года я проходил примерно в 19 час. по этой лесопосадке и увидел дикорастущий куст конопли. Я сорвал эти кусты с листьями и повесил их сушиться на дерево с целью затем сделать из них наркотическое средство марихуану для личного потребления. 26 августа 2009 года я вновь пришел в эту лесопосадку и руками перетер уже высохшие листья с этих кустов, тем самим изготовив марихуану. Я это измельченное вещество поместил в бумажный сверток и пошел домой. В этот же день, где-то в 14 часов 30 мин.,  меня возле дома №2 по ул. Проектной задержали работники милиции, которые в присутствие понятых у меня обнаружили и изъяли этот бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, которое я изготовил и хранил при себе для личного потребления.  
		   
		   На вопросы прокурора  подсудимый: 
		   - я проживаю с своей гражданской женой, с ее тремя детьми от первого брака и со своей мамой в доме, принадлежащего моей гражданской жене, - 
		   - ко мне домой ни разу не приходили повестки, - 
		- я дважды приходил в суд, но один раз был какой-то праздник и суд не работал, а второй раз мой судья боле, а потом я узнал что мо судья уже не работает, - меня задержали дома 27 марта 2010 года, хотя я ни откого, в том числе и от суда, не скрывался.  
		   
		   Поскольку подсудимый полностью признал себя виновным  в совершении указанного преступления, на разрешение ставится вопрос о том, чтобы ограничить объем исследуемых доказательств по делу только признательными показаниями подсудимого на основании ст.299 УПК Украины, перейдя сразу к оглашению письменных доказательств. 
		Прокурор - не возражаю. 
		Пред-щий оглашает текстуально требования ст.299 УПК Украины и на его вопрос  
		подсудимый- мне понятны требования указанного закона и я согласен с мнением прокурора. 
		 Суд, Постановил   ограничить объем исследуемых доказательств по делу только признательными показания в суде подсудимого, после чего перейти к оглашению письменных доказательств по делу.  
		Оглашаются: 
		-  -    л.д.1- постановление, - 
		-  -    л.д.2,3 рапорта, - 
		-  -    л.д. 9- заключение специалиста, - 
		-  -    л.д.4 - протокол осмотра, - 
		-  -    л.д.15- показания подсудимого ОСОБА_1, - 
		-  -    л.д.19-24 - показания свидетелей и протоколы очных ставок.  
		-  -    л.д.36-38- заключение экспертизы, - 
		-  -    л.д.40,41- постановление и квитанция, - 
		-  -    л.д.47- показания ОСОБА_1, - 
		-  -    л.д.49,52, 55,56 - требование ИЦ, характеристика, ответы диспансеров. 
		 На вопрос пред-щего  подсудимый - з аявлений, дополнений и ходатайств не имею. 
		- 3 - 
		 Прокурор  заявлений, дополнений и ходатайств  не имею. 
		 Ставится на разрешение вопрос о возможности закончить дело слушанием в отсутствие не явившихся свидетелей. 
		   Прокурор, подсудимый каждый в отдельности,  - можно заканчивать дело слушанием. 
		   Суд, Постановил   судебное следствие окончить в отсутствие не явившихся свидетелей. 
		    Суд переходит к судебным прениям. 
		   Прокурор   полагаю, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы по указанному закону. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о его личности, прошу подсудимому назначить наказание  2 года лишения свободы с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины, определив ей испытательный срок в два года. 
		          Подсудимый   я не оспариваю доказанности и правильности квалификации своих действий. 
		Прения по делу объявлены оконченными и подсудимому предоставлено его право на последнее слово. 
		   Подсудимый -  прошу меня строго не наказывать, не лишать свободы. 
		    Суд удаляется в совещательную комнату, а по выходу оглашает приговор, разъясняет его сущность, порядок и сроки его обжалования. Также разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний путем подачи в суд заявления в течение трех суток с момента оглашения приговора. 
		   В 10 час. 55 мин. судебное заседание объявляется закрытым. 
		                     Судья:                   Секретарь: 
		                                                                   
		                     
		                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             Дело №1-19/2004 года 
		    1 июня 2004 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Тарасенко А.А., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_4, - 
		                              У С Т А Н О В И Л: 
		    Осужденный ОСОБА_4 подал 27 замечаний на протокол судебного заседания, в которых указывает, что: 
		-  -    на некоторые его вопросы и вопросы его адвоката не отражены а протоколе  
		ответы свидетелей (замечания за №№1,2,3,4,11,14), - 
		-  -    искажены в протоколе ответы свидетелей на вопросы прокурора, адвоката 
		(замечания за №№ 6,7,12,20,24), - 
		-  -    искажены в протоколе показания свидетелей, подсудимого (замечания за  
		№№ 8,10,17), - 
		         - не полно отражены в протоколе показания свидетелей, подсудимого (замечания за №№ 9,15,16,,27), - 
		-  -    на отклоненные вопросы в протоколе есть ответы, а также не отражены  
		отклоненные вопросы (замечания за №.№.13,18,19,21,22), - 
		-  -    не отражены в протоколе заявления подсудимого, свидетелей (замечания за  
		№№ 23,25,26). 
		   
		   Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_4, рассмотрев сам протокол судебного заседания и воспроизведя техническую запись процесса, считаю, что указанные замечания подлежат отклонению как необоснованные, не соответствующие действительности. 
		Весь ход судебного заседания был полно отражен и зафиксирован в протоколе судебного заседания в совокупности с записями процесса техническими средствами в соответствие с требованиями ст.ст.87,87-1 УПК Украины. 
		Данные протокола судебного заседания в совокупности с записями процесса техническими средствами полно отразили все показания, ответы, вопросы, заявления, ходатайства всех участников процесса так, как они имели место в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела. 
		 Также считаю необходимым отметить следующее. 
		1 .ОСОБА_4 был ознакомлен с материалами уголовного дела на 151 л.д. при  
		выполнении требований ст.ст.217-218 УПК Украины, о чем свидетельствуют сделанные им лично его подписи и записи. (л.д.152). 
		2. ОСОБА_4 был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме и  
		в ходе судебного заседания 11.08.2003 года, 21.02.2004 года и 09.03.2004 года, о чем объективно свидетельствуют лично им исполненные заявления, расписки (л.д.179,180, 222,223). 
		3.  ОСОБА_4 была предоставлена возможность ознакомиться с 11-тью листами  
		набранного на компьютере текста протокола судебного заседания, а также с записями процесса, зафиксированными в судебном заседании техническими средствами. 
		С указанным объемом протокола судебного заседания он знакомился четыре дня  
		(15.04.2004 года, 21.04.2004 года, 22.04.2004 года, 26.04.2004 года), о чем объективно свидетельствуют лично им исполненные заявления. ( л.д.265, 266, 268, 269).  
		Записи процесса ОСОБА_4 прослушивал в течение 4-ех рабочих дней в  
		помещении суда, а именно  5, 6, 11 и 12 мая 2004 года. 
		Однако, отмечать прослушивание записей в каждый из указанных дней своими  
		заявлениями в письменной форме ОСОБА_4 отказался, мотивируя свой отказ тем, что он сделает такие записи лишь только тогда, когда в очередной ( четвертый!!! ) раз ознакомиться с материалами уголовного дела, о чем секретарем судебного заседания в присутствие работников конвоя и составила акт (л.д.272).  
		 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.87,87-1, 88 УПК Украины, - 
		                         - 2 - 
		                   П О С Т А Н О В И Л: 
		 Представленные осужденным ОСОБА_4 замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу, которое закончилось вынесением приговора от 26 марта 2004 года, отклонить как необоснованные, приобщив их к материалам указанного уголовного дела.   
		                           Судья

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...