Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/956/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2020. Зареєстровано: 22.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2020.
Дата набрання законної сили: 15.12.2020
Номер судового провадження: //911/956/17

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/17 
		 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ (код ЄДРПОУ 36538792) - Кредитор
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 03391260) - Банкрут 
		про банкрутство
		Суддя Наріжний С.Ю.
		За участю секретаря Булгакової О.В.
		За участю представників учасників у справі:
		від ГУ ДПС у Київській області: Вірчак В.Г.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».
		Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.
		На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
		До суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24651/20) про процесуальне правонаступництво та зміну черговості кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області.
		Ухвалою суду від 16.11.2020 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 15.12.2020; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. надати суду письмові пояснення по суті вказаного клопотання ГУ ДПС у Київській області.
		15.12.2020 в судове засідання з`явився представник ГУ ДПС у Київській області, подане клопотання підтримав і просив задовольнити. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.
		Розглянувши вказане клопотання та заслухавши доводи представника заявника судом встановлено наступне.
		В клопотанні заявник просить суд замінити кредитора ГУ ДФС у Київській області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області; внести зміни до реєстру вимог кредиторів, зокрема вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумі 183156,00 грн перенести з вимог 6 черги до вимог 3 черги.
		Щодо заміни кредитора судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) до Боржника у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 183156,00 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення ДПС України та ДМС України» утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 
		06.03.2019 постановою Кабінету Міністрів України № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України.
		У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у Київській області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, ГУ ДФС у Київській області приєднано до ГУ ДПС у Київській області.
		Наказом ДПС України від 12.07.2019 № 14 серед іншого затверджено Положення про Головне управління ДПС у Київській області.
		Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
		Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
		Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
		Таким чином, у зв`язку з утворенням ГУ ДПС у Київській області та приєднанням до нього кредитора у даній справі ГУ ДФС у Київській області, належним кредитором на даний час за вказаними кредиторськими вимогами є саме ГУ ДПС у Київській області.
		Отже подане клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24651/20) в частині процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.
		Щодо зміни черговості грошових вимог ГУ ДПС у Київській області у сумі 183156,00 грн з вимог 6 черги до вимог 3 черги суд зазначає наступне.
		Зазначені вимоги в розмірі 183156,00 грн складаються з обов`язкових платежів, які виникли на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб та рентної плати за спеціальне використання води.
		Постановляючи ухвалу від 12.06.2018 суд виходив з того, що грошові вимоги кредитора заявлено з пропуском строку, встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже такі вимоги підлягали задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. 
		Таким чином під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.
		Отже, з введенням в дію 21.10.2019 КУзПБ, Закон про банкрутство втратив чинність, а дія норм Кодексу розповсюджується у тому числі на правовідносини, які виникли у справі про банкрутство.
		В той же час, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не обумовлено такого наслідку пропуску строку на подання до суду кредиторської заяви, як задоволення грошових вимог за такою заявою в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Вказане свідчить про те, що кредитор, вимоги якого віднесено до 6 черги у зв`язку з пропуском строку на подання заяви перебуватиме у нерівному становищі відносно інших кредиторів, які мають право заявити вимоги до боржника після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, та які навіть у разі подання заяви з пропуском строку можуть бути визнані кредиторами з визначенням черговості згідно ст. 64 КУзПБ.
		Враховуючи викладене вище, грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумі 183156,00 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів у 6 чергу, відповідно до положень ст. 64 КУзПБ підлягають задоволенню у 3 чергу.
		Таким чином клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24651/20) в частині зміни черговості підлягає задоволенню.
		Разом з тим, ГУ ДПС у Київській області відповідно до положень ч. 4 ст. 45 КУзПБ, є конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
		Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 24651/20) про процесуальне правонаступництво та зміну черговості кредиторських вимог задовольнити.
		2.У справі № 911/956/17 замінити кредитора - ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А; код ЄДРПОУ 43141377).
		3.Внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом зміни черговості задоволення вимог ГУ ДПС у Київській області у сумі 183156,00 грн з 6 черги (в ліквідаційній процедурі) на 3 чергу задоволення вимог кредиторів.
		4.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.
		Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.12.2020.
		 
		 
		Суддя С.Ю. Наріжний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...