Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/2551/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:; щодо авторських прав.
Надіслано судом: 22.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2020.
Дата набрання законної сили: 21.12.2020
Номер судового провадження: 22-ц/817/1197/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 607/2551/20Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М. Провадження № 22-ц/817/1197/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 303030000   
		 
		У Х В А Л А
		    
		21 грудня 2020 року     м. Тернопіль
		Тернопільський апеляційний суд в складі: 
		головуючого - Щавурська Н.Б. 
		суддів - Сташків Б. І., Хома М. В., 
		ознайомившись із апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи  підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення компенсації 
		ВСТАНОВИВ:
		08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення (повний текст якого складено 22 жовтня 2020 року), в якій просить поновити строк на його оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення надіслано їй судом 25 листопада 2020 року та отримано нею 01 грудня 2020 року.
		Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Враховуючи те, що копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 01 грудня 2020 року, колегія судів вважає, що строк на його оскарження підлягає поновленню.
		Крім того, ОСОБА_1 , посилаючись на п.п. г п.2 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, просить звільнити її від сплати судового збору за подання даної скарги, оскільки Новокаховським підрозділом УПСЗН статус її родини визнано як малозабезпечена та поставлено на облік з 01.03.2019 року по даний час.
		Згідно п.п. г п.2 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі членам малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
		Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.
		Враховуючи Закон України Про судовий збір та надані ОСОБА_1 на підтвердження майнового стану докази (Відомості Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, копії довідок Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, Банківську довідку для декларації) колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору в даній справі підлягає до задоволення.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		Керуючись ст. 354; ст.356; ст.359; ч.1 ст.360; ч.1 ст.361 ЦПК України, ст.8 Закону України Про судовий збір суд апеляційної інстанції
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року.
		Клопотання ОСОБА_1 про її звільнення від сплати судового збору задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
		Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
		Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи  підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення компенсації.
		Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
		Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 
		До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Зупинити дію оскаржуваного рішення суду до закінчення апеляційного провадження.
		Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
		 
		 
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...