Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/2073/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2020.
Дата набрання законної сили: 22.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		22 грудня 2020 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  904/2073/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:    Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,
		 
		розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
		про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
		 
		у справі № 904/2073/19
		за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза ЛТД»
		про стягнення винагороди за користування кредитом у розмірі 14 025 253,01 грн,
		за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза ЛТД»
		до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
		про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору №  4С09021И від 05.01.2009
		 
		за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
		на рішення Господарського Дніпропетровської області 
		у складі колегії суддів: Ніколенко М. О., судді Соловйова А. Є., Ярошенко В. І.
		від 29.10.2019  
		та постанову Центрального апеляційного господарського суду 
		у складі колегії суддів: Кузнецова В. О., судді Чус О. В., Вечірко І. О.
		від 18.02.2020
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Касаційний господарський суд у складі колегії суддів Баранця О. М.,              Мамалуя О. О., Студенця В. І. ухвалою від 10.12.2020 прийняв до свого провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №  904/2073/19, призначив розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на 21.01.2021 о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду.
		21.12.2020 до Касаційного господарського суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач за первісним позовом просить задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі                            № 904/2073/19, доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення 21.01.2021 о 10 годині 15 хвилин судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 904/2073/19 у режимі відеоконференції, а також усі наступні судові засідання по цій справі, що будуть призначатися судом касаційної інстанції після оголошеної перерви.
		Відповідно до частин 1, 2, 4, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Касаційний господарський суд, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Касаційного господарського суду уповноваженого представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в режимі проведення відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.
		Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
		У Х В А Л И В:
		1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №  904/2073/19 в режимі відеоконференції.
		2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції  21 січня 2021 року о  10:15 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал № 201 за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».
		3. Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий                                                                                          О. Баранець 
		 
		Судді                                                                                                    О. Мамалуй
		 
		                                                                                                    В. Студенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...