Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 472/342/16-к : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 23.12.2020. Зареєстровано: 24.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2020.
Дата набрання законної сили: 23.12.2020
Номер судового провадження: 1-кс/473/996/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014150180000793

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 472/342/16-к
		Номер провадження 1-кс/473/996/2020
		УХВАЛА
		"23" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження №473/342/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
		                        встановив:
		до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №473/342/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
		   Проте останньою 21.12.2020 року було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що при проведенні авторозподілу за даним кримінальним провадженням не була визначена колегія суддів, як того вимагає ч.3 ст.31 КПК України.
		   Тому, оскільки існують обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_3 просила задовольнити її заяву про самовідвід. 
		   Суддя ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. 
		   Особи, які беруть участь в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, судом належним чином про час та місце розгляду заяви повідомлені. 
		   Дослідивши матеріали, що обґрунтовують заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню. 
		   Як вбачається з ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
		   Згідно п.5 ч.1 ст. 75 КПК України до обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відноситься порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
		   Відповідно дост. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		   Оскільки, при здійсненні автоматизованого розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд
		   постановив:
		заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження №473/342/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...