Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/6426/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань.
Надіслано судом: 24.12.2020. Зареєстровано: 25.12.2020. Оприлюднено: 28.12.2020.
Дата набрання законної сили: 25.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/639/612/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017220500002085

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №639/6426/17
		Провадження №1-кп/639/612/20
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24 грудня 2020 року                                     м. Харків
		Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220500002085 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.06.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_5 з 01.01.2009 знаходиться в місцях позбавлення волі, на підставі наказу Міністерства Юстиції України від 03.02.2017 за №1150-23/31-17, розподілений для відбуття покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС в Харківській області № 18, (далі ХВК №18), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4. 
		По прибуттю 22.05.2017 до установи засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.
		Під час відбуття покарання у ХВК №18 засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим на нього було накладено 13 дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 6 разів поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, 1 раз до приміщення камерного типу установи, переводився на дільницю посиленого контролю та отримував 5 суворих доган, 1 догану.
		Так, засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання в ХВК № 18 отримав наступні дисциплінарні стягнення, які станом на 19.10.2017 не погашені:
		22.05.2017 за зберігання заборонених предметів накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору установи строком на 14 діб.
		27.05.2017 за невиконання обов`язків чергового по камері накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
		29.05.2017 за невиконання обов`язків чергового по камері накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
		30.05.2017 за невиконання обов`язків чергового по камері накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
		31.05.2017 за невиконання обов`язків чергового по камері накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
		05.06.2017 за відмову від робіт по благоустрою колонії накладено дисциплінарне стягнення 3 дні в ДІЗО.
		06.06.2017 за невиконання обов`язків чергового по камері накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
		17.06.2017 за систематичне невиконання законних вимог персоналу установи виконання покарань засудженого переведено до дільниці посиленого контролю строком на 3 доби.
		17.06.2017 за невиконання команди «Відбій» накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
		22.06.2017 за відмову від заправлення (зайняття) свого спального місця, відмову від робіт по благоустрою колонії, паління в невідведеному для цього місці накладено дисциплінарне стягнень у вигляді поміщення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
		06.09.2017 за перешкоджання особистому обшуку представникові адміністрації накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору установи строком на 14 діб.
		21.09.2017 за невиконання обов`язків чергового по відділенню (обов`язків чергового по камері) та нетактовну поведінку до представника адміністрації накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору установи строком на 14 діб.
		06.10.2017 за паління в н відведеному для цього місці накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору установи строком на 14 діб.
		Згідно статті 5 КВК України, кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.
		У зв`язкуз цим,до засудженого ОСОБА_5 за випадкаминакладення дисциплінарнихстягнень безпосередньодо накладеннястягнення увиді переведеннядо ПКТне ініціювалосяодразу питаннящодо притягненнядо кримінальноївідповідальності заст.391КК України,оскільки заходистягнення підлягализастосуванню зурахуванням принципу поступовості, були проведені профілактичні бесіди з начальником відділення СПС та психологом установи, вживалися усі передбачені кримінально-виконавчим законодавством заходи виховного впливу.
		Зокрема, з 22.05.2017 по 06.06.2017  отримував 7 дисциплінарних стягнень за систематичне невиконання законних вимог персоналу установи, порушення режимних вимог, у зв`язку з чим був 17.06.2017 переведений до дільниці посиленого контролю (далі «ДПК») строком на 3 доби.
		Відповідно до інформації, розміщеної у відкритому доступі на офіційному сайті Міністерства Юстиції України за посиланням: https://minjust.gov.ua/n/22507 (Перелік найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України), державна установа «Холодногірська виправна колонія (№18)», є виправною колонією середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі.
		 
		Згідно з ч.1 ст. 97 КВК України, у дільниці посиленого контролю виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки засудженим встановлюється режим, передбачений для тримання засуджених у виправній колонії максимального рівня безпеки.
		Крім того, перебуваючи на дільниці ДПК, засуджений відмовився виконати команду «ВІДБІЙ», за що на останнього 17.06.2017 також накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.
		Надалі, ОСОБА_5 , післявідбуття дисциплінарнихстягнень уДІЗО протягомчасу з22.05.2017по 04.06.2017,та з05.06.2017по 07.06.2017,та будучиособою,яка піддана06.06.2017стягненню увиді сувороїдогани,17.06.2017переведена додільниці посиленогоконтролю,де 17.06.2017знову накладеностягнення увиді сувороїдогани,які станомна 21.06.2017погашені небули,21.06.2017року приблизноо 10год.45хв.,прибув у розташуваннявідділення №8,де начальниквідділення старшийлейтенант внутрішньоїслужби ОСОБА_6 ,у присутностічергового помічникаустанови Холодногірськоївиправної колонії№18капітана внутрішньоїслужби ОСОБА_7 ,також очевидців:засудженого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,запропонував йому зайняти своє спальне місце. 
		У відповідь на це засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі, демонстративно, відкрито відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації, а саме зайняти вказане йому спальне місце у відділенні, де він мешкає. При цьому йому було запропоновано начальником відділення №8 ОСОБА_6 приступити до прибирання (в тому числі заправити спальне місце) спальної секції №2 відділення №8 згідно графіку чергування. 
		Однак, ОСОБА_5 зухвало, демонстративно, відкрито у присутності інших засуджених відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. При цьому всім необхідним господарчим інвентарем він був забезпечений, зокрема, відром, віником, совком та перчатками. Свою відмову він мотивував тим, що це суперечить його внутрішнім переконанням. Також, ОСОБА_5 , знаходячись у локальному секторі №4 біля входу до відділення №8 цього дня палив у невідведеному для цього місці. 
		Своїми діями засуджений ОСОБА_5 надав негативний приклад іншим засудженим та порушив р.3 п.2, п.3 ПВР та ст.118 КВК України. 
		Старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 , який пред`являв законні вимоги засудженому ОСОБА_5 , згідно наказу від 20.12.2013 за № 149 о/с про призначення на посаду, у цей період виконував обов`язки за посадою начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
		Наказом №2300/5 від 04.11.2013 Міністерства юстиції України «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими», зареєстрованого в Міністерстві юстиції 4 листопада 2013 року за № 1863/24395, затверджено Положення про відділення соціально-психологічної служби (далі «Положення»).
		Згідно з розділом III вказаного Положення (обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби), зокрема, п. 4 передбачено обов`язок вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання.
		Вказані та інші посадові обов`язки ОСОБА_6 контролюючого характеру підтверджуються посадовою інструкцією начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 04.09.2017.
		Черговий помічник начальника установи ОСОБА_10 , відповідно до посадової інструкції, який, зокрема, діє на підставі вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 за №30/5 ДСК «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», за відсутності начальника колонії та його заступників несе повну відповідальність за підтримання в колонії установленого порядку та режиму утримання засуджених; під час відсутності в колонії начальника та його заступників, а також начальника відділу нагляду і безпеки має право давати розпорядження та накази працівникам всіх служб та частин по підтриманню в колонії внутрішнього порядку, тобто, здійснює загальний (контрольний) нагляд за роботою установи виконання покарань у зоні, що охороняється та співпрацює з відділами щодо профілактики і попередження правопорушень серед засуджених, що підтверджується наказом від 10.07.2015 за № 104о/с та посадовою інструкцією від 04.09.2017.
		Після цього, ОСОБА_5 21.06.2017 об 11 год. був доставлений до чергової частини для надання пояснення щодо зазначених порушень, але він відмовився надавати будь-які пояснення за фактом допущених ним порушень режиму тримання. У зв`язку з цим начальник відділення старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 склав відповідний акт. В подальшому засуджений ОСОБА_5 був оглянутий лікарем. Під час огляду він скарг на здоров`я не висловлював, так як був цілком здоровим і таким, що міг виконувати роботи з благоустрою колонії. Після цього засуджений ОСОБА_5 був оглянутий фельдшером Холодногірської виправної колонії №18 майором внутрішньої служби ОСОБА_11 , який після огляду зробив висновок, що той здоровий та може виконувати законні вимоги персоналу установи.
		За вказані порушення режиму рішенням дисциплінарної комісії засудженого ОСОБА_5 22.06.2017 переведено до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
		Після цього, засуджений ОСОБА_5 05.09.2017 об 11 год. 40 хв., перебуваючи у кімнаті для догляду засуджених, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно перешкоджав представнику адміністрації старшому оперуповноваженому оперативного відділу Холодногірської виправної колонії №18 майору внутрішньої служби ОСОБА_12 у присутності чергового помічника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_13 , а також очевидців: засудженого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проводити обшук у відношенні себе та своїх особистих речей, відмовлявся виконувати законні вимоги представника адміністрації. Це виразилося у тому, що він відмовився надати свої особисті речі для проведення обшуку. В розмові з представником адміністрації вів себе неввічливо, сперечався, розмовляв на підвищених тонах та розмахував руками. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 надав негативний приклад іншим засудженим та порушив р.3,4ПВР. 
		Майор внутрішньої служби ОСОБА_12 , відповідно до посадової інструкції від 26.06.2017, наказу про призначення на посаду від 30.08.2017 за № 137/ОС-17 був уповноважений (п.3.1.) за дорученням начальника оперативного відділу ДУ «ХВК (№18)» (іншої посадової особи), - якою відповідно до посадової інструкції та наказу про призначення на посаду та у присутності якої була розпочата процедура догляду особистих речей (обшуку), тобто чергового помічника ОСОБА_13 , забезпечувати проведення перевірок оперативно-службової та фінансово-господарської діяльності установи та брати участь у її проведенні.
		Майор внутрішньої служби ОСОБА_13 , який відповідно до наказу від 30.08.2017 за № 137/ОС-17 перебував на посаді чергового помічника начальника установи, згідно з посадовою інструкцією від 04.09.2017, та діє, зокрема, на підставі вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 за №30/5 ДСК «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», за відсутності начальника колонії та його заступників несе повну відповідальність за підтримання в колонії установленого порядку та режиму утримання засуджених; під час відсутності в колонії начальника та його заступників, а також начальника відділу нагляду і безпеки має право давати розпорядження та накази працівникам всіх служб та частин по підтриманню в колонії внутрішнього порядку, тобто, здійснює загальний (контрольний) нагляд за роботою установи виконання покарань у зоні, що охороняється та співпрацює з відділами щодо профілактики і попередження правопорушень серед засуджених; окрім іншого, зобов`язаний перешкоджати надходженню до зони, що охороняється, заборонених до зберігання предметів.
		В подальшому засуджений ОСОБА_5 був оглянутий фельдшером Холодногірської виправної колонії №18 майором внутрішньої служби ОСОБА_11 , який за результатами огляду зробив висновок, що він здоровий. Потім старшим оперуповноваженим оперативного відділу Холодногірської виправної колонії №18 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено положення ст.391 КК України та розділів 3 та 4 ПВР. 
		За вказаними порушеннями режиму засудженого ОСОБА_5 рішенням комісії поміщено у ДІЗО строком на 14 діб.
		Після цього, 20.09.2017приблизно о09год.25хв.у відділенні№8спальної секції№ 2засудженому ОСОБА_5 старшим оперуповноваженимоперативного відділуХолодногірської виправноїколонії №18майором внутрішньоїслужби ОСОБА_16 у присутностічергового помічникаустанови майоравнутрішньої служби ОСОБА_17 ,а такожочевидців:засудженого ОСОБА_18 та ОСОБА_19 було запропоновано приступити до робіт з благоустрою колонії згідно графіку чергування, а саме прибрати в секції, де він мешкає, тобто до обов`язків чергового по камері. У відповідь на дану пропозицію засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно, відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації та приступити до робіт з благоустрою колонії згідно графіку чергування (обов`язків чергового по камері). При цьому, не дивлячись на те, що він був забезпечений всім необхідним господарчим інвентарем, а саме відром, віником, совком та перчатками, свою відмову виконувати роботи з благоустрою колонії мотивував тим, що це суперечить його внутрішнім переконанням. Також засуджений ОСОБА_5 у розмові з представником адміністрації вів себе н ввічливо, розмовляючи з ним на підвищених тонах, та, розмахуючи руками. 
		Майор внутрішньої служби ОСОБА_16 , відповідно до посадової інструкції від 26.06.2017, наказу про призначення на посаду від 30.08.2017 за № 137/ОС-17 був уповноважений (п.1.3.) за дорученням начальника оперативного відділу ДУ «ХВК (№18)» (іншої посадової особи), - якою відповідно до посадової інструкції та наказу про призначення на посаду та у присутності якої було запропоновано ОСОБА_5 приступити до прибирання секції, тобто чергового помічника ОСОБА_17 , у своїй діяльності керується, зокрема, наказами і розпорядженнями начальника, яким о вказаній годині, за підстави відсутності начальника та/або заступників начальника, загальний нагляд за внутрішнім порядком в установі здійснював ЧПНУ ОСОБА_17 , аналогічно як вказано вище за попередніми обставинами від 05.09.2017.
		Майор внутрішньої служби ОСОБА_17 , який відповідно до наказу №137/ОС-17 від 30.08.2017 перебував на посаді чергового помічника начальника установи, згідно з посадовою інструкцією від 04.09.2017, та діє, зокрема, на підставі вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 за №30/5 ДСК «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», за відсутності начальника колонії та його заступників несе повну відповідальність за підтримання в колонії установленого порядку та режиму утримання засуджених; під час відсутності в колонії начальника та його заступників, а також начальника відділу нагляду і безпеки має право давати розпорядження та накази працівникам всіх служб та частин по підтриманню в колонії внутрішнього порядку, тобто, здійснює загальний (контрольний) нагляд за роботою установи виконання покарань у зоні, що охороняється та співпрацює з відділами щодо профілактики і попередження правопорушень серед засуджених; окрім іншого, зобов`язаний (п.п. 2 п. 1 Завдання та обов`язки) надавати сили нагляду для інструктажу і постановки задач начальника колонії чи першого заступника начальника колонії і начальника відділу нагляду і безпеки колонії; (п.п.5 п .1 Завдання та обов`язки) керує службою оперативної групи та черговою зміною молодших інспекторів); (п.п.6 п.1 Завдання та обов`язки) забезпечує неухильне дотримання розпорядку дня засудженими.
		Надалі засуджений ОСОБА_5 був оглянутий фельдшером Холодногірської виправної колонії №18 майором внутрішньої служби ОСОБА_11 , який після огляду зробив висновок, що він здоровий та може виконувати роботи з благоустрою колонії. Потім засудженому ОСОБА_5 старшим оперуповноваженим оперативного відділу Холодногірської виправної колонії №18 майором внутрішньої служби ОСОБА_16 були роз`яснені положення ст.391 КК України, ст.118 КВК України та розділів 3 та 4 ПВР. 
		За вказаними порушеннями режиму відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рішенням дисциплінарної комісії 06.10.2017 поміщено у ДІЗО строком на 14 діб.
		Крім того, 19.10.2017 засуджений ОСОБА_5 під час пересування територією установи у присутності начальника відділення № 8 Холодногірської виправної колонії №18 капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , чергового помічника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_17 , а також очевидців: засуджених ОСОБА_14 та ОСОБА_20 , відмовився виконувати вимоги представника адміністрації старшого оперуповноваженого оперативного відділу Холодногірської виправної колонії №18 майора внутрішньої служби ОСОБА_12 завести руки за спину, висловившись при цьому ненормативною лексикою, проявивши нетактовну поведінку до представника адміністрації (персоналу установи).
		Надалі після прибуття у відділення № 8 спальну секцію № 2 засудженому ОСОБА_5 начальником відділення №8 Холодногірської виправної колонії №18 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було запропоновано привести свій одяг у відповідність до вимог чинного законодавства та пришити нагрудний знак встановленого зразку. У відповідь на вказану пропозицію засуджений ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації, мотивуючи свою відмову тим, що він не вміє шити. При цьому він був забезпечений всім необхідним: ножицями, голкою, ниткою, наперстком та нагрудним знаком встановленого зразку. На вимогу начальника відділення №8 Холодногірської виправної колонії №18 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 представитись засуджений ОСОБА_5 відмовився її виконувати. В ході розмови з начальником відділення №8 Холодногірської виправної колонії №18 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 вів себе не ввічливо, сперечався, розмовляв на підвищених тонах та розмахував руками. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 надав негативний приклад іншим засудженим та порушив розділи 3,4 ПВР. 
		Старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 , який пред`являв законні вимоги засудженому ОСОБА_5 , згідно наказу від 20.12.2013 за № 149о/с про призначення на посаду, у цей період виконував обов`язки за посадою начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
		Наказом №2300/5 від 04.11.2013 Міністерства юстиції України «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими», зареєстрованого в Міністерстві юстиції 4 листопада 2013 року за № 1863/24395, затверджено Положення про відділення соціально-психологічної служби (далі «Положення»).
		Згідно з розділом III вказаного Положення (обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби), зокрема, п. 4 передбачено обов`язок вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання.
		Вказані та інші посадові обов`язки ОСОБА_6 контролюючого характеру підтверджуються посадовою інструкцією начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 04.09.2017.
		Майор внутрішньої служби ОСОБА_17 , який відповідно до наказу від 30.08.2017 за № 137/ОС-17 перебував на посаді чергового помічника начальника установи, згідно з посадовою інструкцією від 04.09.2017, та діє, зокрема, на підставі вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 за №30/5 ДСК «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», за відсутності начальника колонії та його заступників несе повну відповідальність за підтримання в колонії установленого порядку та режиму утримання засуджених; під час відсутності в колонії начальника та його заступників, а також начальника відділу нагляду і безпеки має право давати розпорядження та накази працівникам всіх служб та частин по підтриманню в колонії внутрішнього порядку, тобто, здійснює загальний (контрольний) нагляд за роботою установи виконання покарань у зоні, що охороняється та співпрацює з відділами щодо профілактики і попередження правопорушень серед засуджених; окрім іншого, зобов`язаний (п.п. 2 п. 1 Завдання та обов`язки) надавати сили нагляду для інструктажу і постановки задач начальника колонії чи першого заступника начальника колонії і начальника відділу нагляду і безпеки колонії; (п.п.5 п .1 Завдання та обов`язки) керує службою оперативної групи та черговою зміною молодших інспекторів); (п.п.6 п.1 Завдання та обов`язки) забезпечує неухильне дотримання розпорядку дня засудженими.
		Надалі засудженому ОСОБА_5 старшим оперуповноваженим оперативного відділу Холодногірської виправної колонії №18 були роз`яснені положення ст.391 КК України, розділу 3 п.2.3; розділу 4, розділу 18 п.1.3 ПВР, а потім він був оглянутий фельдшером Холодногірської виправної колонії №18 майором внутрішньої служби ОСОБА_11 , який після огляду зробив висновок, що він здоровий та запропоновану йому роботу представником адміністрації виконувати міг.
		У зв`язку з викладеним, ДУ «ХВК (№18)» зібраний матеріал, який направлений до територіального відділу поліції в порядку ст. 214 КПК України для подальшого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
		Таким чином, засуджений ОСОБА_5 у період з 22 травня по 19 жовтня 2017 року, відбуваючи покарання у ХВК №18, вчинив всі дії, які вважав за необхідне, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим його, зокрема, переведено до дільниці посиленого контролю та у подальшому також один раз переведено до приміщення камерного типу (одиночної камери) установи. 
		Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ст. 391 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, від давання показань в ході судового розгляду відмовився в силу ст. 63 Конституції України, проте на поставлені учасниками судового розгляду запитання обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони зазначені в обвинувальному акті та встановлені судом, правову кваліфікацію його дій за ст. 391 КК України не оспорює.
		Висловлена ОСОБА_5 позиція є послідовною, логічною і не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у повному обсязі та не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст визнаних фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України, тобто злісну непокору законним вимогам адміністрації виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) та переводилась на більш суворий режим відбування покарання.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні мати ОСОБА_21 1946 року народження, до арешту офіційно не був працевлаштованим, за час відбування покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризується негативно, має 84 стягнення та 1 заохочення.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.
		В той же час суд приймає до уваги той факт, що визнання обвинуваченим винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні відбулося вже в ході розгляду справи даним складом суду, разом з тим, як при попередньому розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, так і на стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_5 заперечував свою винуватість. Відтак, суд вбачає лише формальні підстави вважати зазначену вище обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, репутацію, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 391 КК України.
		Оскільки ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, тому на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд остаточно призначає йому покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2009 року.
		Оскільки ОСОБА_5 підлягає засудженню за вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено в період часу, починаючи з 17.06.2017 р., на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) йому необхідно в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 року (дата фактичного прибуття до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2018 р.) по день ухвалення вироку, виходячи із співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
		У зв`язку з повним відбуттям покарання ОСОБА_5 він підлягає негайному звільненню з-під варти, а запобіжний захід відносно нього до набрання вироком суду законної сили підлягає зміні на особисте зобов`язання.
		Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2009 року у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного переведення до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2018 р., тобто з 19 лютого 2018 року.
		Зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження  з 19.07.2018 р. по 24.12.2020 р. включно, виходячи із співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
		Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного вироком суду покарання.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього до набрання вироком законної сили обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.
		Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		 
		Суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...