Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/3345/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.12.2020. Зареєстровано: 25.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2020.
Дата набрання законної сили: 24.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/317/446/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020080230000859

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер 317/3345/20
		Провадження номер 1-кп/317/446/2020
		 
		УХВАЛА
		про призначення кримінального провадження до розгляду
		24.12.2020 року                                 м. Запоріжжя
		 
		Запорізький районний суд Запорізької області у складі 
		головуючого судді:                                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі:                                 ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора                                     ОСОБА_3 ,
		захисника                                     ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                                 ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12020080230000859 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		20.11.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080230000859 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. 
		Прокурор заявив клопотання про залучення в якості представника потерпілого представника територіальної громади за місцем проживання загиблого.
		Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду.
		В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подав скаргу на дії та бездіяльність слідчого та уповноважених службових осіб (у кримінальному провадженні ЄУН 317/3 345/20).
		В скарзі зазначив, що згідно з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , його обвинувачують в тому, що 26.08.2020 р. близько 20-30 год. на околиці села Степне Запорізького району Запорізької області він спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого.
		27.08.2020 р. близько 00-30 год. ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на лавочці біля пошти у селі Степне, тобто не на місці вчинення злочину та через значний проміжок часу після його вчинення.
		27.08.2020 р. о 10-00 год від ОСОБА_5 отримано пояснення оперативним працівником Запорізького відділення поліції ОСОБА_7 27.08.2020 р. протягом дня слідчим ОСОБА_8 у ОСОБА_5 були відібрані зразки,     вилучено одежу, в яку він був одягнений.
		27.08.2020 р. о 18-30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 121 КПК України, після чого було звільнено із райвідділення та він поїхав додому.
		Таким чином, в період часу з 00-30 год. до 18-30 год. 27.08.2020 р. ОСОБА_5 на думку адвоката незаконно був затриманий в порушення ст. ст. 207, 208 КПК України працівниками поліції без складання будь-яких процесуальних документів про його затримання.
		28.08.2020 року близько 09-30 год. до ОСОБА_5 додому приїхали працівники поліції, таким чином, він з цього часу знову перебував поряд із уповноваженою службовою особою, провели слідчі дії.
		Далі 28.08.2020 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 вручили копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та привезли до райвідділу поліції, де незаконного тримали у райвідділі протягом дня, після чого доставили в суд для розгляду даного питання.
		28.08.2020 р. слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		О 16-45 год. 28.08.2020 р. ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді, о 17-00 год. слідчим МартиненкоО.І. та повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про факт затримання ОСОБА_5 .
		Доручення видано захиснику о 17-12 год. та 28.08.2020 р. захисник прибув до Запорізького відділення поліції близько 18-00 год. під час складання протоколу затримання особи.
		Таким чином, адвокат вважає, що 28.08.2020 року у період часу з 09-00 год. до 16-00 год. ОСОБА_5 незаконно був затриманий в порушення ст. ст. 207, 208 КПК України працівниками поліції без складання будь-яких процесуальних документів про його затримання.
		Таким чином, в період часу з 00 -30 год. до 18-30 год. 27.08.2020 р. та в період часу з 09-00 год. до 16-00 год. 28.08.2020 року ОСОБА_5 незаконно був затриманий в порушення ст. ст. 207, 208 КПК України працівниками поліції без складання будь-яких процесуальних документів про його затримання.
		При цьому, під час незаконного затримання ОСОБА_5 з останнім проводилися вищевказані процесуальні та слідчі дії.
		У зв`язку з чим отримані під час проведення слідчих дій докази, не можуть вважатися належними та допустимими.
		Просив визнати дії слідчого та уповноважених службових осіб, які здійснили затримання ОСОБА_5 , його утримання поряд із уповноваженою службовою особою та в приміщенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в період часу з 00 -30 год. до 18-30 год. 27.08.2020 р. та в період часу з 09 -00 год. до 16-00 год. 28.08.2020 р., в порушення ст. ст. 207. 208 КПК України без складання протоколу про його затримання - неправомірними.
		Визнати бездіяльність слідчого та уповноважених службових осіб, які 27.08.2020 р. о 00 -30 год. та 28.08.2020 р. об 11-00 год. негайно не повідомили про затримання ОСОБА_5 орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги - неправомірними.
		Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а скарга, що подана адвокатом ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
		Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбаченіпунктами 5та6 частини першої ст.303 КПК України.
		Статтею визначено п. 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
		П. 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом. 
		Оскаржувані положення не відносяться до вказаних положень Закону, а тому не можуть бути предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні. Зазначені обставни повинні були розглядатися за заявою осіб до ДБР, або оцінюватися при дослідженні доказів при розгляді справи по суті.
		Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4  відмовити в повному обсязі.
		Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080230000859 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду на 04.01.2021року об11годині 00хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.
		Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
		Визнати представником потерпілого - представника територіальної громади Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений ухвалою від 24.11.2020 р. вважати продовженим.
		В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...