Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 347/1644/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2020. Зареєстровано: 25.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2020.
Дата набрання законної сили: 24.12.2020
Номер судового провадження: 22-ц/4808/1553/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 347/1644/17 
		Провадження № 22-ц/4808/1553/20 
		Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І. 
		Суддя-доповідач Пнівчук 
		 
		У Х В А Л А
		 
		24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
		Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняКосівського районного судувід 12листопада 2020року,вскладі судді Гордія В.І. , у справі за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Коломийської районної державної адміністрації Полюка Василя Михайловича про визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,
		в с т а н о в и л а:
		Рішенням Косівського районного суду від 12 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кутської селищної ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Коломийської районної державної адміністрації Полюка В.М. про визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.
		Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.
		В порушення вимог пункту 3 частини 4статті 356 ЦПК Українизаявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.
		Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № PN3405M від 18 грудня 2020 року за подачу апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1500 грн.
		Разом з тим, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 460 грн. ((1640 грн. х 150%)
		Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для доплати судового збору в розмірі 960 грн. (дев`ятсот шістдесят) (2 460 грн. - 1 500 грн.).
		Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101, код отримувача (ЄДРПО) 37952250, банк отримувача Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA418999980313131206080009612, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
		При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.
		Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
		Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
		у х в а л и л а:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 12 листопада 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
		У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
		Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                        О.В. Пнівчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...