Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 187/1349/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2020.
Дата набрання законної сили: 22.12.2020
Номер судового провадження: 1-кп/0187/399/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020040520000462

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		                                                               Справа № 187/1349/20
		1-кп/0187/399/20
		УХВАЛА 
		про привід свідка
		 
		"22" грудня 2020 р.         смт Петриківка
		 
		Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040520000462 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , -
		В С Т А Н О В И В :
		08.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040520000462 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 
		Ухвалою суду від 09.12.2020 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.00 годин 06.02.2021 включно.
		Будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, свідок  ОСОБА_7 в судове засідання 22.12.2020 не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.
		   Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просить застосувати до свідка примусовий привід у наступне судове засідання. 
		Потерпіла ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.
		Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник  адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.
		Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
		Згідност. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.
		Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
		У ч. 1ст.140КПКУкраїни встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)
		З огляду на викладене, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 в даній кримінальній справі.
		Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
		На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Здійснити привід  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ),
		для допиту в якості свідка у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12020040520000462 відносно  ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 19 січня 2021 року о 14-00 годині.
		Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
		   Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...