Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 621/3097/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2020.
Дата набрання законної сили: 28.12.2020
Номер судового провадження: 22-ц/818/6201/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		УХВАЛА
		28 грудня 2020 року
		м. Харків
		справа № 621/3097/20-ц
		провадження № 22ц/818/6201/20
		Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		 
		головуючого    -    Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
		суддів    -        Кругової С.С., Яцини В.Б.
		заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
		в с т а н о в и в:
		У порядкупідготовки справидо апеляційногорозгляду з`ясованопитання просклад учасниківсудового процесу; визначенохарактер спірнихправовідносин ізакон,який їхрегулює; з`ясованообставини,на якіпосилаються учасникисправи якна підставусвоїх вимогі заперечень; з`ясовано,які обставинивизнаються чизаперечуються учасникамисправи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
		Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.
		Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України 
		у х в а л и в:
		Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
		Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                І.В. Бурлака
		 
		Судді                                    С.С. Кругова
		 
		В.Б. Яцина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...