Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/3569/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2020. Зареєстровано: 30.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2020.
Дата набрання законної сили: 13.01.2021
Номер судового провадження: 2/128/1186/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 128/3569/20 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		   28 грудня 2020 року                                м. Вінниця
		 
		Суддя Вінницькогорайонного судуВінницької областіВасильєва Т.Ю.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису, 
		 
		УСТАНОВИВ:
		До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису.
		Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.
		Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 
		Водночас положеннями ст. 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ. Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
		Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
		Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогами про розірвання договору емфітевзису від 05.02.2018 щодо передачі у користування земельної ділянки площею 3, 8292 га, кадастровий номер 0523087800:04:001:0064, цільове призначення  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Сокілецька сільська рада Немирівського району Вінницької області.
		   Так, вимоги позивача стосуються порушень умов договору щодо нерухомогомайна,а саме земельної ділянки, яка розташована за адресою: Сокілецька сільська рада Немирівського району Вінницької області, у зв`язку з чим такий позов належить до виключної підсудності та відповідно до вимогст. 30 ЦПК Українитакий спір слід розглядати за місцезнаходженням вказаного майна.
		   З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що місцезнаходження майна, з приводу якого виник спір, є Сокілецька сільська рада Немирівського району Вінницької області, тобто знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.
		У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		З урахуванням того, що місцезнаходження майна, з приводу якого виник спір, не належить до території Вінницького району Вінницької області, а належить до території Немирівського району, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за виключною підсудністю, тобто до Немирівського районного суду Вінницької області.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
		Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		 
		Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису передати за підсудністю на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області (22800, м. Немирів Вінницької області, вул. Шевченка, 27).
		Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав,зазначених вухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги  не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. 
		Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...