Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/1386/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2020. Зареєстровано: 31.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2021.
Дата набрання законної сили: 20.01.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1386/20
		Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу
		за позовом Фізичної особи-підприємця Галаша Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ-ТРАНС" (51940, м. Кам`янське Дніпропетровської області, бульвар Будівельників, 9, кв. 102; ідентифікаційний код 38283731) 
		про стягнення 36 000 грн. 00 коп. 
		 
		Представники:
		 
		Від позивача: не з`явився
		Від відповідача: не з`явився
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Позивач - Фізична особа-підприємець Галаша Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1223/20 від 11.03.2020) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ-ТРАНС" 36 000 грн. 00 коп. - заборгованості за транспорті послуги, надані відповідно до умов Договору від 07.08.2019 №07.08/2019-03 про надання транспортних послуг.
		Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		В подальшому позивачем подано клопотання (вх.№15856/20 від 31.03.2020р.), відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020р.
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
		Електронні копії вказаної ухвали суду відповідно до листа від 09.06.2020 №904/1386/20/25709/20 через відсутність фінансування було надіслано на електронні адреси сторін та запропоновано виконати вимоги зазначеної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі №904/1386/20.
		В подальшому відповідно до листа суду від 16.07.2020 №904/1386/20/31865/20 у зв`язку з відновленням фінансування на адреси сторін було надіслано належним чином засвідчені копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 03.04.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі №904/1386/20.
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.11.2020.
		Позивач у клопотанні (вх.№52244/20 від 05.11.2020) просить здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні за його відсутності, поданий позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
		У судове засідання 18.11.2020 позивач та представник відповідача не з`явилися, матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу ухвали суду від 19.10.2020 про час і місце судового засідання.
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 продовжено підготовче провадження до 17.01.2020р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.12.2020р. об 11:30 год.
		У судове засідання 03.12.2020р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 23.12.2020 о 10:30год.
		16.12.2020 від позивача надійшло клопотання (вх.59734/20 від16.12.2020) про розгляд даної справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
		У судове засідання, призначене на 23.12.2020 представники сторін не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
		Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
		У судовому засіданні 23.12.2020 прийнято рішення.
		При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").
		Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
		Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
		Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, господарський суд, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Як вбачається 07.08.2019 між позивачем - Фізичною особою - підприємцем Галашем Сергієм Васильовичем, як перевізником та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БАМ-ТРАНС", як замовником укладено договір про надання транспортних послуг №07.08/2019-03(далі- договір) відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а перевізник бере на себе зобов`язання за плату та за рахунок замовника виконати транспортні послуги на умовах, погоджених сторонами у заявці, а замовник у разі відсутності зауважень до наданих перевізних послуг зобов`язується приймати та оплачувати якісно надані послуги.
		Відповідно до п.1.2. договору, перевізник зобов`язується прийняти вантаж за адресою зазначеними у Заявці, доставити ввірений йому вантаж до пункту призначення, зазначеному у Заявці Замовник, видати вантаж особі, яка має право на одержання вантажу (вантажоодержувачу), а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
		Згідно п.2.2. Договору транспортно-експедиційні послуги надаються на підставі письмової заявки Замовника, яка є невід`ємною частиною Договору, оформлюється на кожне перевезення та має містити наступну інформацію: адресу вантажовідправника, адресу вантажоодержувача, дату та час надання транспортного засобу під завантаження, найменування, вагу та характер вантажу, адреси проведення митних процедур при завантаженні (розвантаженні), термін доставки вантажу, сума фрахту і терміни оплати та іншу інформацію необхідну для виконання перевезення.
		На виконання умов Договору, відповідачем згідно Заявки №1 до договору ТОВ "БАМ - ТРАНС" було замовлено у позивача перевезення з Польщі в Україну вантажу - сировина на палетах, до 22 т., отримувач згідно СМR А№484707 - ТОВ «Віп-Тойс». 10.08.2019 вантаж було доставлено ТОВ «Віп-Тойс» та ним отримано, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR А№484707 (а.с.15).
		Таким чином, позивач належно та повністю виконав умови договору в частині замовленої заявки.
		Відповідно до п.5.1. Договору Перевізник виконує визначені договором послуги за плату вказану у Заявці, яка є невід`ємною частиною Договору. 
		Оплата здійснюється у гривнях шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника у терміни обумовлені у Заявці з моменту тримання СМR (з відміткою про отримання вантажу вантажоотримувачем), рахунку та підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (п.5.2 договору).
		Згідно п. 9.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення підписів печатками уповноваженими представниками сторін та діє протягом одного календарного року. Дія договору буде автоматично продовжуватись з року в рік, якщо жодна зі сторін письмово не заявить про свої намірі припинити його дію за 30 календарних днів до прогнозованого припинення дії договору.
		Отже, після доставлення вантажу, позивачем надіслано на адресу відповідача міжнародну товарно-транспортну накладну СМR А№484707(копія) від 08.08.2019, акт виконаних робіт №73 від 1008. 2019 та рахунок №73 від 10.08. 2019 (а.с.18-20).
		Конверт був повернутий позивачу без отримання зазначених документів ТОВ "БАМ - ТРАНС" за закінченням терміну зберігання (а.с.18). 
		Претензією від 28.11.2019 позивач звернувся до відповідача, в якій просив сплатити заборгованість у розмірі 36 000 грн. за надані послуги (а.с.21). Зазначена претензія також була повернута позивачу за закінченням терміну зберігання (а.с.22).
		Вдруге позивач звернувся до відповідача з претензією від 25.12.2019 кур`єрською доставкою, в якій також просив сплатити заборгованість у розмірі 36 000 грн. за надані послуги, однак зазначена претензія також була повернута за закінченням терміну зберігання (а.с.23).
		Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися бід певної дії., а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст. 173 ГК України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
		Статтею 174 ГК України визначено, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
		Згідно зі ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, який відповідно до статей 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння зміна умов зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
		Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
		Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України.
		Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України)
		Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено .договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
		Стаття 909 ЦК України регулює договір перевезення вантажу. Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
		Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.
		Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
		Стаття 306 ГК України також передбачає перевезення вантажів як вид господарської діяльності. Так, перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.
		Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.
		Статтею 307 ГК України визначено, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
		Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.
		Оскільки зазначені в Заявці місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, то на спірні правовідносини поширюються положення Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (КДПВ), що підписана в Женеві 19.05.1956 року. Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного І перевезення вантажів" від 01.08.2006 року Україна приєдналася до цієї Конвенції.
		Статтею 4 Конвенції встановлено, що Договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції.
		Надання послуги з міжнародних перевезень задокументоване із врахуванням вимог зазначеної Конвенції.
		Отже, строк оплати за виконані позивачем послуги є таким, що настав.
		Як вбачається з матеріалів справи відповідач за отримані послуги не розрахувався. 
		Заборгованість відповідача перед позивачем становить 36 000 грн.00 коп.
		На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.
		Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
		Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування; питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України).
		Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
		Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 102 грн. 00 коп.
		Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов Фізичної особи-підприємця Галаша Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ-ТРАНС" (51940, м. Кам`янське Дніпропетровської області, бульвар Будівельників, 9, кв. 102; ідентифікаційний код 38283731) про стягнення 36000 грн.00 коп.  задовольнити. 
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ-ТРАНС" (51940, м. Кам`янське Дніпропетровської області, бульвар Будівельників, 9, кв. 102; ідентифікаційний код 38283731) на користь Фізичної особи-підприємця Галаша Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.  основного боргу, та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.  витрат по сплаті судового збору.
		 
		Видати наказ.
		Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		 
		Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		 
		Суддя Т.В. Загинайко 
		 
		Дата підписання рішення, 
		оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,
		30 грудня 2020.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...