Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/1804/13-ц : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 06.01.2021. Зареєстровано: 06.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2021.
Дата набрання законної сили: 05.01.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		05 січня 2021 року справа № 705/1804/13-ц
		м. Черкаси
		Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Уманського МВДВСГТУЮ в Черкаській області Бундєлєва О.В. про визнання протиправними дій і скасування рішень,
		ВТАНОВИВ:
		На підставі ухвали від 12.11.2020 Черкаського апеляційного суду у зв`язку з закриттям судом апеляційної інстанції провадження у справі для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла справа №705/1804/13-ц за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Бундєлєва О.В. (20300, Черкаська обл., м. Умань, пров. Тихий, буд. 3)про:
		-визнання протиправними дій відповідача під час відкриття виконавчих проваджень 14.07.2017 ВП: №54313999, №54314176, №54314163, №54314040, №54314123, №54314103;
		-визнання протиправними дій відповідача під час винесення постанов від 14.07.2017: №50921723 про стягнення виконавчого збору у розмірі 43453,00грн та №50920254 про стягнення виконавчого збору у розмірі 164, 10грн.;
		-скасування постанови про відкриття вказаних вище виконавчих проваджень винесених відповідачем;
		-скасування постанов від 14.07.2017: №50921723 про стягнення виконавчого збору у розмірі 43453,00грн та №50920254 про стягнення виконавчого збору у розмірі 164, 10грн.
		Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки. 
		14.12.2020 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду продовжено ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 17.11.2020 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали. 
		Вказану ухвалу суду позивач отримала 21.12.2020 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1803103918935, отже термін на усунення недоліків закінчився 31.12.2020.
		Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані. 
		Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
		Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Уманського МВДВСГТУЮ в Черкаській області Бундєлєва О.В. про визнання протиправними дій і скасування рішень - повернути позивачеві.
		Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Копію ухвали надіслати позивачу.
		Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.
		 
		 
		Суддя П.Г. Паламар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...