Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/22785/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів.
Надіслано для оприлюднення: 12.01.2021. Зареєстровано: 12.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2021.
Дата набрання законної сили: 11.01.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"11" січня 2021 р.           Справа№ 910/22785/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Ткаченка Б.О.
		суддів:            Мартюк  А.І. 
		          Алданової  С.О. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ"
		на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 
		у справі № 910/22785/16 (суддя Удалова О.Г.)
		за позовом Публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ"
		до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В.
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"
		треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит"
		2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"
		треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповської О.В.
		2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш"
		3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
		про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2020  у справі №910/22785/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22785/16 задоволено повністю.
		Рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22785/16 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
		Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020  у справі №910/22785/16 повністю, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/22785/16 залишити в силі.
		Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дідиченко   М.А., судді: Пономаренко   Є.Ю., Руденко   М.А.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 року у справі № 910/22785/16 задоволено, матеріали справи № 910/22785/16 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		До відкриття апеляційного провадження учасниками справи не подано заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись статтями 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/22785/16.
		2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
		4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.
		5. Закінчити проведення підготовчих дій.
		6. Призначити справу № 910/22785/16 до розгляду у судовому засіданні 01.02.2021 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).
		7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.
		8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
		9. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 
		10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її   підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.О. Ткаченко 
		 
		Судді                                                                                А.І. Мартюк
		 
		                                                                                С.О. Алданова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...