Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/26706/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері.
Надіслано судом: 12.01.2021. Зареєстровано: 13.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2021.
Дата набрання законної сили: 11.01.2021
Номер судового провадження: A/855/25324/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/26706/20                                                                              
		УХВАЛА
		  11 січня 2021 року                                                                                       м. Київ
		 
		          Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе  69" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом  Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_1  до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу № 3733/4 від 26.10.2020 року, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе  69" залишено без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення. 
		На виконання ухвали апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ТОВ "Фрунзе" не було стороною по справі і їм стало відомо про оскаржувану ухвалу лише 16 листопада 2020 року. 
		З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 30 листопада 2020 року, проте, оскільки про оскаржуване рішення апелянту стало відомо лише 16 листопада 2020 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Отже, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
		Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. 
		З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного  провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
		На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрунзе  69" строк на апеляційне оскарження.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом  Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_1  до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України,  про визнання протиправним та скасування наказу № 3733/4 від 26.10.2020 року.
		Встановити строк  до 01 лютого 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		 
		 
		Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		            Колегія суддів:                                                                                  О.В. Карпушова
		 
		                                                                                                      Л.В. Губська
		 
		                                                                                                                       А.Г. Степанюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...