Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-6372/07 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.09.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001097008.files/filelist.xml">
<title>Справа:22-6372/07</title>

<style>

</style>

</head>

Справа:22-6372/07                                         Головуючий
у 1 інстанції:  Колесник
О.М.<o:p></o:p>

Доповідач:
Жайворонок Т.Є.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.7pt;margin-right:148.3pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:150.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>РІШЕННЯ <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:397.2pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>"25"  липня 2007
року                                                                                                м.
Київ.<o:p></o:p>

Колегія    суддів  
судової    палати   в   
цивільних    справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:<o:p></o:p>

Головуючого: Жайворонок Т.Є.,<o:p></o:p>

суддів:   Вовченка
В.М., Кадєтової О.В.,<o:p></o:p>

при секретарі: Погасі О.А.,<o:p></o:p>

з участю<o:p></o:p>

представників відповідачів: Хилюк І.О, Руденка О.В.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Спецконтракт" на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 10
травня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Спецконтракт" та
закритого акціонерного товариства „АСК „ШГО Україна", 3-я особа ОСОБА_2
про відшкодування 'матеріальної та моральної шкоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши
доповідь судді Жайворонок Т.Є., пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.7pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>встановила :<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.65pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>02.11.2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ТОВ „Спецконтракт"
та ЗАТ „АСК „ШГО Україна" про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.05.2006
року трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися
два автомобіля: її автомобіль „Форд-сієста" та автомобіль
„ДЕУ-ЛАНОС", який належить ТОВ „Спецконтракт",
під управлінням їх менеджера ОСОБА_2 Постановою суду від 18.05.2006 року останнього
притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього
руху. Просила стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 2666 грн 61 коп, у
відшкодування моральної шкоди 10
000 грн. та судові витрати по справ.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 10
травня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Спецконтракт"
на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди компенсацію в сумі 400 грн, сплачений
судовий збір в сумі 59 грн.50
коп, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. витрат на
правову допомогу. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ЗАТ „АСК „ШГО Україна" у
відшкодування матеріальної шкоди 2666
грн. 61 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Не погоджуючись
з рішенням суду в частині розподілу судових витрат ТОВ „Спецконтракт" подало
апеляційну скаргу, в якій просить пропорційно розділити між відповідачами
витрати на правову допомогу і стягнути з товариства 31 грн. 56 коп замість 1000 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.65pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково.<o:p></o:p>

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка сплатила за послуги адвоката по даній справі 1000 гривень за
квитанціями від 19.10.2006
року та 28.09.206 року (а.с.95).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За правилами
частини 1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням суду
ухвалено стягнути матеріальні збитки у сумі 2666 грн. 61
коп. з ЗАТ „АСК „ШГО Україна", а компенсація за спричинену моральну
шкоду в сумі 400 грн. - з ТОВ „Спецконтракт".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно слід
було розподілити і судові витрати, понесені на правовому допомогу, а тому
рішення суду в цій частині слід змінити та стягнути на користь позивачки
ОСОБА_1 з ЗАТ „АСК „ШГО Україна" 870
грн.(або 87% від 1000 грн.), а з ТОВ „Спецконтракт" - 130 грн.(або
13% від 1000 грн.).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегія суддів
приходить до висновку, що судом не допущено неправильного застосування норм
матеріального або порушення норм процесуального права, яке є обов'язковою
підставою для скасування рішення, а тому в решті рішення суду слід залишити без
зміни.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:39.1pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст.88,307,309,316 ЦПК України,
колегія суддів -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.95pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:3.6pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВИРІШИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.15pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну
скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
„Спецконтракт"     задовольнити
частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 10
травня 2007року по
даній справі в частині розподілу витрат на правову допомогу змінити та стягнути
на користь позивачки ОСОБА_1 з закритого акціонерного товариства „АСК „ШГО
Україна" 870 (вісімсот
сімдесят) гривень , а з
товариства з обмеженою відповідальністю „Спецконтракт" - 130 (сто тридцять)
гривень замість 1000 (одної тисячі) гривень.<o:p></o:p>

В решті рішення залишити без зміни.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
120.5pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
120.5pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох<o:p></o:p>

Судді:<o:p></o:p>

Головуючий:<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...