Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/8430/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 13.01.2021. Зареєстровано: 14.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2021.

Номер судового провадження: 22-ц/4806/36/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/8430/19 
		Провадження № 22-ц/4806/36/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		13 січня 2021 року м. Ужгород
		 
		Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року, ухвалене суддею Іванович А.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління охорони здоров`я Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа  Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, наказів і зобов`язання вчинити дії,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення не було надано їй в день його проголошення та не надсилалося судом на її адресу. Копію вказаного рішення суду нею отримано тільки 29.12.2020, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.
		Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення ухвалене судом 20.11.2020 і в такому не вказано коли виготовлено повний текст. Представником апелянта отримано копію оскаржуваного рішення суду 29.12.2020, що стверджується його особистим підписом на засвідчувальному написі судової справи і апеляційну скаргу подано 05.01.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
		З урахуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів отримання такого представником апелянта, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
		Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.
		Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому заявила десять позовних за які сплатила судовий збір. Рішення суду першої інстанції нею оскаржується повністю. 
		Таким чином за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 12 612 грн (8 408 x 150% = 12 612).
		Відповідно до квитанції №2050530011 від 05.01.2021 ОСОБА_1 сплачено 3840 грн, а тому їй слід доплатити 8772 грн, які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:
		Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ):    37975895 
		Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) 
		Код банку отримувача (МФО): 899998 
		Рахунок отримувача:    UA708999980313161206080007493 
		Код класифікації доходів бюджету    22030101.
		Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
		Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору. 
		Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору.
		Роз`яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
		 
		Суддя                                      М.В. Мацунич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...