Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/572/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 14.01.2021. Зареєстровано: 15.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2021.

Номер судового провадження: 2-п/753/42/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/572/20
		провадження № 2-п/753/42/21
		 
		 
		У Х В А Л А 
		про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення
		"14" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
		головуючого - судді Комаревцевої Л.В.
		з секретарем - Гаврилюк О.В.
		       за участю відповідача ОСОБА_1 
		       представника відповідача ОСОБА_2 
		       позивача ОСОБА_3 
		       представника третьої особи Чечко М.А.
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду 07.05.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, 
		в с т а н о в и в:
		       Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2020  позов ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задоволено.         Визначено місце проживання дитини -  ОСОБА_4  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з батьком -  ОСОБА_3  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).         Стягнуто з  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь  ОСОБА_3  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
		       Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду. 
		       В судовому засіданні Відповідач та представник Відповідача підтримали подану заяву, з викладених підстав. 
		       Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, пославшись на надані суду письмові заперечення.
		       Представник третьої особи в судовому засіданні при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.
		       Вислухавши пояснення сторін, представників сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.
		       Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		       З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик направлялась відповідачу двічі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання - АДРЕСА_2 , проте повернулись без вручення їх адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». При цьому судом враховано, що відповідач знята за адресою реєстрації 16.10.2019.
		       Наведене дає підстави вважати, що відповідач  не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а отже причини її неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.
		       Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо невизнання обставин позову щодо проживання дитини з позивачем, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України, ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
		       Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		       В задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду 07.05.2020 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини- відмовити.
		       Ухвала оскарженню не підлягає.
		       Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.
		       Повна ухвала складена 14.01.2021.
		 
		  
		Суддя:   Комаревцева Л.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...