Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/366/20 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 15.01.2021. Зареєстровано: 15.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2021.
Дата набрання законної сили: 13.01.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		13 січня 2021 року 
		м. Київ
		Справа №  906/366/20 
		Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
		Огородніка К.М.- головуючого,  Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.
		 
		перевіривши матеріали касаційної скарги ДП «Користишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради
		 
		на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 року 
		та на постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року 
		 
		у справі  № 906/366/20
		за позовом Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі:
		1) Зарубинецької сільскої ради
		2) Любимівської сільської ради
		до Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс»
		про відшкодування збитків в розмірі 3 02010,13 грн,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради: 103287,13 грн. на відшкодування шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу, на користь Зарубинецької сільської ради, які ухвалено перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Зарубинецької сільської ради 198723,34 грн. на відшкодування шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу, на користь Любимівської сільської ради, які перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Любимівської сільської ради 4530,00 грн. судового збору на користь Житомирської обласної прокуратури.
		 
		Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 24 вересня 2020 року у справі №906/366/20, залишено без змін. 
		 
		До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «Користишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (надіслана 17.12.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 року та на постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року  у справі  №906/366/20, в якій просить суд скасувати процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції; справу направити на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.
		08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
		Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
		На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанції  оскаржувані судові рішення прийняті без дотримання норм процесуального права та всупереч нормам матеріального права, без врахування висновків щодо застосування норм права викладених у постановах Верховного Суду. Зокрема судами не було взято до уваги висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах  Верховного Суду  від 25.09.2019 року у справі №819/198/17, від 27.05.2020 року у справі                          № 819/478/17, від 03.09.2019 року  у справі № 920/593/18, від 29.08.2018 року у справі №910/23428/17, від 06.11.2018 року у справі №822/551/18, від 08.08.2018 року у справі № 820/4428/17, від 26.06.2018 року у справі № 808/2360/17. Крім того, не враховані правові висновки Великої Палати Верховного Суду , зазначені  у постанові від 26.05.2020 року у справі № 912/2385/18, у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №806/1000/17, від 07.12.2018 року у справі           № 924/1256/17. Крім того, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування    ст. 77 ГПК України при збиранні доказів органами прокуратури.
		 
		Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
		 
		З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Користишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року  у справі  № 906/366/20.
		 
		Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295,   Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Користишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року  у справі   № 906/366/20.
		 
		2.Призначити касаційну скаргу ДП «Користишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року  у справі               № 906/366/20 до розгляду на  24 лютого 2021 року о  11:15  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.
		 
		3.Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/366/20.
		 
		4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
		 
		5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
		 
		6.Довести до відома учасників справи №906/366/20, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Головуючий,  суддя                                                                                       Огороднік К.М.
		Судді                                                                                                                 Жуков С.В.
		                                                                                                                          Ткаченко Н.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...