Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-к-5/2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                         Справа № 2-к-5/2010 р. 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 
		     17 травня 2010 року                Печерський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючої  судді                                                  Волкової С.Я. 
		при секретарі                                                      Соловей Л.Г., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання стягувача Компанія “Спорт Фінансера с.а.” про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 16.09.2009 р., 
		в с т а н о в и в : 
		     Стягувач Компанія “Спорт Фінансера с.а.” звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що рішенням Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 16.09.2009 р. в справі №15450/FM за позовом Компанії “Спорт Фінансера с.а.” до Компанії “Олімпік Голд Холдінгз Лімітед” підлягає стягненню з останнього 1400000 доларів США та 300000 євро, та також відсоток у розмірі 0,05% за кожен день, починаючи з 21.01.2008 р. і до дати сплати, а також компенсація у розмірі 204531,10 євро, сплачена як витрати сторін, та витрати, повязані із зазначеним арбітражним провадженням, і 32250 доларів США, сплачені позивачем, як арбітражні витрати, повязані із зазначеним арбітражним провадженням. 
		     В судовому засіданні представник стягувача Лелюк А. М. підтримала клопотання стягувача Компанія “Спорт Фінансера с.а.”, посилаючись на те, що відповідач в справі №15450/FM не виконує добровільно рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 16.09.2009 р., тому стягувач прийняв рішення про звернення до українського суду загальної юрисдикції, за місцезнаходженням майна відповідача Компанії “Олімпік Голд Холдінгз Лімітед”. 
		     В судовому засіданні представник Підприємства “Українська Національна Лотерея” Мельник К.С. просила закрити провадження у справі, посилаючись на те, що боржник Компанія “Олімпік Голд Холдінгз Лімітед” не має місцезнаходження на території України. 
		     В судовому засіданні представник Компанії “Олімпік Голд Холдінгз Лімітед” Самойленко В.В. просив закрити провадження у справі з тих же підстав. 
		     Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю ad hoc з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні. 
		     Відповідно до ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на клопотання стягувача розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника. 
		     При таких обставинах, за змістом зазначених статей  ЦПК України  основними умовами для розгляду клопотань про  надання дозволу на примусове  виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, в порядку цивільного судочинства, є, зокрема, наявність у боржника на території України місця проживання (перебування) або наявність на території України майна боржника. 
		     Так клопотання  про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 16.09.2009 р.  подано Компанією “Спорт Фінансера с.а.” до Печерського районного суду м. Києва з тих підстав, що Компанія “Олімпік Голд Холдінгз Лімітед” не має місцезнаходження на території України та знаходиться на Британських Віргінських Островах, при цьому має майно на території України у формі корпоративних прав у виді частки участі в розмірі 100% у підприємстві, що було засновано та діє відповідно до законодавства України під назвою Підприємство “Українська Національна Лотерея”, місцем знаходження якого є Печерський район м. Києва. 
		     Відповідно до ст.177 ЦК України обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. 
		     Відповідно до ст.179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки. 
		     Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. 
		     Так, за змістом наведених норм закону корпоративні права, що являють собою певні субєктивні можливості, передбачені законом та статутними документами юридичної особи, за своєю природою є нематеріальними обєктами цивільних прав. Таким чином, корпоративні права не можуть мати певного місця знаходження, оскільки вони не є предметом матеріального світу і безпосередньо повязані з конкретною особою  власником таких прав. 
		     Суд, розглянувши подані документи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки боржник Компанія “Олімпік Голд Холдінгз Лімітед” не має місцезнаходження на території України, його матеріальне майно не знаходиться на території України, при цьому у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі з цих підстав.  
		     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,392-397 ЦПК України,  
		у х в а л и в : 
		     У задоволенні клопотання Компанії “Спорт Фінансера с.а.” про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті від 16.09.2009 р.  відмовити. 
		     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		     СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...