Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/5539/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2021. Зареєстровано: 17.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2021.
Дата набрання законної сили: 16.02.2021
Номер судового провадження: 2/766/388/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/5539/19
		н/п 2/766/388/21
		 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		14 січня 2021  року  Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого-судді                                                                      Прохоренко В.В.,
		секретар                                                                                        Фетісова Т.С.,
		розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняти з реєстраційного обліку
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якого діє  ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 05.08.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Т.М., позивачу, його матері ОСОБА_5 та сестрі ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . На реєстраційному обліку у вказаному будинку крім позивача та його сестри перебуває колишній чоловік сестри позивача ОСОБА_3 , який з серпня 2015 року по теперішній час за даною адресою не проживає, його особистих речей в будинку не має, комунальні послуги не сплачує. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у зазначеному будинку порушує права позивача як власника. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.
		Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
		згідно договору купівлі-продажу від 05.08.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Т.М., позивачу, його матері ОСОБА_5 та сестрі ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . 
		ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) .
		14.08.2010 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_6 , зареєструвався та почав проживати у спірному будинку.
		11.08.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3 .
		Відповідно до акту про на проживання від 11.03.2019 року, виданого органом самоорганізації населення квартального комітету №19 за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на реєстраційному обліку ОСОБА_3 , але за вказаною адресою не проживають понад 4 років.
		Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
		Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України.
		Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
		З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає у житловому приміщені більше ніж один рік без поважних причин, між позивачем та відповідачем відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
		На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133,141, 258, 259, 263- 265,279 ЦПК України, суд,
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити.
		Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
		У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи,  або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
		Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
		Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Суддя:                                                                     В.В. Прохоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...