УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-554 2006 р. Головуючий
в суді 1 інстанції
Категорія ст. 307 ч.2 МАТВІЄНКО
М.В.
КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
НЕДІЛЬКО М.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2006 року колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:
головуючого ВОСКОЛОВИЧА В.І.
суддів ЛІТВІНЦЕВА В.М.,
НЕДІЛЬКА М.І.
з участю прокурора
ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянула кримінальну справу за
апеляцією помічника Золотоніського міжрайонного прокурора на вирок
Золотоніського міськрайонного суду від 5.05.2006 р., яким
ОСОБА_1, раніше не
судимий, -
засуджений за ст. 307 ч. 2 КК
України з приміненням ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі без
конфіскації майна.
На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено із випробуванням із
іспитовим строком один рік.
На підставі ст.
76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та
періодично з'являтися для реєстрації у вказаний орган.
Вирішена доля речових доказів по
справі.
Згідно вироку
суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він 20 серпня 2005 року в АДРЕСА_1 незаконно з метою збуту придбав, зірвавши на
сміттєзвалищі, дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого
домоволодіння в цьому ж селі по АДРЕСА_2, де зберігав.
21 лютого 2006
року, подрібнивши листя рослини коноплі, він з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб
каннабіс(марихуана висушена) вагою 32,93 грама після чого перевіз його
велосипедом в м. Золотоноша і на території міського ринку по ІНФОРМАЦІЯ_1, що є
місцем масового перебування громадян, близько 13 год. 30 хв. незаконно збув
ОСОБА_2, продавши за 4 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс
вагою 0,93 г. Тоді ж він був затриманий працівниками міліції, які виявили та
вилучили в нього вказаний наркотичний засіб вагою 32 г.
В поданій
апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_3 і правильності
юридичної кваліфікації його дій просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок. При цьому зазначає про
невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину,
скоєного ОСОБА_1 внаслідок м'якості.
Вказує також, що
незаконні операції з наркотичними засобами спричиняють велику шкоду здоров'ю
населення.
Обставини
вчинення даного злочину засвідчують про його суспільну небезпечність оскільки
наркотики ОСОБА_1 реалізовувались в місцях масового перебування громадян.
При
постановленні нового вироку просить призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді реального позбавлення волі строком на
п'ять років з конфіскацією майна.
До початку розгляду справи в апеляційному порядку від прокурора, який подав
апеляцію на вирок суду, надійшов
лист з відкликом поданої ним апеляції.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що у відповідності до ст. 364
КПК України апеляційне провадження по справі підлягає до
закриття.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 364 КПК
України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі по звинуваченню
ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Головуючий Судді
З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду
М.І. Неділько