Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/1735/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них: на тимчасово окупованій території України.
Надіслано для оприлюднення: 19.01.2021. Зареєстровано: 20.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2021.
Дата набрання законної сили: 18.01.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/861/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 428/1735/20 
		Провадження № 22-ц/810/861/20 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		18 січня 2021 року   м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		головуючого - Коновалової В.А., 
		суддів: Стахової Н.В., Луганської В.М.,
		за участю секретаря судового засідання Пономарьової В.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року
		у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного сумісного проживання, заінтересовані особи  Сєвєродонецька міська рада, правонаступником якої є військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, 
		 в с т а н о в и в:
		У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного сумісного проживання.
		Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою. 
		В ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року були допущені описки. 
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в зазначених ухвалах суду.
		Під час виготовлення і оформлення вказаних ухвал суду допущені описки, а саме в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року в описовій частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в мотивувальній частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в резолютивній частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року в описовій частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в мотивувальній частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в резолютивній частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в ухвалі Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року в описовій частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в мотивувальній частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в ухвалі Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року в описовій частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в мотивувальній частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання», в резолютивній частині вказано «про встановлення факту перебування на утриманні» замість «про встановлення факту постійного сумісного проживання».
		Відповідно доч.ч.1,2ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, ухвалі Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року та ухвалі Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у написанні вимог заявника замість «про встановлення факту перебування на утриманні» зазначити «про встановлення факту постійного сумісного проживання».
		Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд 
		у х в а л и в:
		Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах, замість «про встановлення факту перебування на утриманні» зазначити «про встановлення факту постійного сумісного проживання».
		Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах, замість «про встановлення факту перебування на утриманні» зазначити «про встановлення факту постійного сумісного проживання».
		Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року описку в описовій та мотивувальній частинах, замість «про встановлення факту перебування на утриманні» зазначити «про встановлення факту постійного сумісного проживання».
		Виправити в ухвалі Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах, замість «про встановлення факту перебування на утриманні» зазначити «про встановлення факту постійного сумісного проживання».
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		Судді  В.А. Коновалова
		 
		Н.В. Стахова 
		 
		В.М. Луганська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...