Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 148/1889/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: 21.01.2021. Зареєстровано: 22.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2021.
Дата набрання законної сили: 21.01.2021
Номер судового провадження: 3/148/1045/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		        Справа №: 148/1889/20
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		21 січня 2021 року м. Тульчин
		 
		 
		      Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.12.2020 у справі № 148/1889/20 закрито провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
		Як з`ясовано, судом при винесенні даної постанови, допущена технічна описка, а саме у вступній частині, першому абзаці резолютивної частини даної постанови не правильно заначено написання «по-батькові» особи, відносно якої здійснювався розгляд справи про адміністративне правопорушення, а саме зазначено: М`якушки ОСОБА_2 », замість правильного М`якушки ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».
		Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Учасники справи у судове засідання не з`явилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили.
		У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Виправити описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини постанови від 18.12.2020 у справі № 148/1889/20, зазначивши правильне написання «по-батькові»  ОСОБА_1 .
		   Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Тульчинського районного суду
		Вінницької області О.В. Саламаха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...