Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/647/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2021. Зареєстровано: 24.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/204/187/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040680002331

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ 204/647/20
		№ 1-кп/204/187/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		21 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
		 
		Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі  ОСОБА_4 
		за участю прокурора  ОСОБА_5 
		захисника обвинуваченої  адвоката ОСОБА_6 
		обвинуваченої  ОСОБА_7 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680002331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;
		 
		встановила:
		 
		Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
		Строк тримання обвинуваченої під вартою спливає 03.02.2021 року, проведення судового засідання у іншу дату не є можливим.
		Суд поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.
		Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам ОСОБА_7 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка у справі.
		Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
		Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
		ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності її вини передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків та позитивної соціальної характеристики, є знайомою свідка у справі ОСОБА_8 . Відповідно, з метою уникнення покарання обвинувачена може переховуватися від суду, чинити вплив на свідка, для зміни його показів на свою користь. Оцінюючи при цьому, в сукупності відносно обвинуваченої всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу на 60 діб. З огляду на викладене, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченої є недоцільним.
		Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,
		 
		постановила:
		 
		Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої задовольнити.
		Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 березня 2021 року.
		Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
		Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		 
		 
		 
		Судді: ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...