Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/448/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 22.01.2021. Зареєстровано: 24.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2021.
Дата набрання законної сили: 05.02.2021
Номер судового провадження: 2/483/59/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 483/448/20
		Провадження № 2/483/59/2021
		У Х В А Л А
		про залучення правонаступника відповідача
		21 січня 2021 року м. Очаків
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого  судді Рак Л.М.,
		за участю секретаря Марчук І.В.,
		прокурора Чехліної В.О.,
		під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		02 квітня 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернулася до суду в інтересах держави із позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , предметом якого є визнання незаконним та скасування пунктів 1 та 2.2 рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 16 від 14 червня 2019 року в частині включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які виставляється на торги окремими лотами, ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:001:0046 по АДРЕСА_1 , визнання недійсним протоколу проведення земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку № 1 від 11 жовтня 2019 року, визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Покровською сільською радою та ОСОБА_1 , а також повернення вказаної земельної ділянки у власність територіальної громади с. Покровка.
		Ухвалою від 05 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
		21 січня 2021 року прокурором подано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області  Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у зв`язку з тим, що Покровську сільську раду шляхом реорганізації було приєднано до Очаківської територіальної громади.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання.
		Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідачки до суду надана заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідачки, в якій крім того представник просив вище вказане клопотання прокурора задовольнити.
		Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
		Відповідно до ст.55ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
		Рішенням № 2 від 11 грудня 2020 року 3 сесії 8 скликання Очаківської міської ради Миколаївської області «Про початок процедури припинення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області» визначено, що Очаківська міська рада є правонаступником всього рухомого і нерухомого майна, майнових прав та обов`язків Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
		За таких обставин, враховуючи, що після відкриття провадження у відносинах, щодо яких виник спір, відбулася заміна особи, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області  Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 198, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника відповідача  задовольнити.
		 
		Залучити Очаківську міську раду Миколаївського району Миколаївської області до участі у справі в якості правонаступника відповідача  Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
		 
		Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки до 11 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.
		 
		Роз`яснити правонаступнику відповідача, що відповідно до ч. 2 ст.55ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
		 
		Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати правонаступнику відповідача.
		Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову,  протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів прокурору та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про залучення правонаступника відповідача.
		Прокурор має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.
		 
		На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
		 
		На ухвалу суду в частині залучення правонаступника відповідача може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...