Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № б/н : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2021.
Дата набрання законної сили: 22.01.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А
		 
		 
		Справа № 22-ц-вп/824/37/2021
		 
		УХВАЛА
		 
		22 січня 2021 року                                                                                          м. Київ
		 
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва матеріалів заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну позивача (стягувача),-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У січні 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Мотузенка І.О. про заміну позивача (стягувача).
		З наданих представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Мотузенком І.О. доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з якого рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя 28.0.07.2010 року стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Анваль» заборгованість за кредитним договором, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим па тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-УІІ) передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.
		Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської обл., Апеляційний суд м. Києва та утворено  Київський апеляційний суд  в апеляційному окрузі, що включає Київську область             і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві. 
		Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII  від 02 червня 2016 року Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. 
		Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року №185 (6940).
		Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року визначено суддю-доповідача Слюсар Т.А.
		З урахуванням зазначеного та даних заяви щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на території Автономної Республіки Крим, слід застосувати норми Закону № 1207-УІІ та визначити підсудність справи місцевому загальному суду міста Києва з метою забезпечення розгляду заяви представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Мотузенка І.О. про заміну позивача (стягувача).
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну позивача (стягувача) передати Дніпровському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...